38 C 177/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Chaloupkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 26 843 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 843 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 180 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 345 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 063 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 021 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 526 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 27. 3. 2023 ve spojení s doplněním žalobních tvrzení ze dne 25. 7. 2023 (viz č.l. 21-22) se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 843 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel těchto motorových vozidel: i. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 4. 12. 2020 do 30. 4. 2021, tedy po dobu 148 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 148 dní ve výši 5 180 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 2. 12. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 22. 8. 2022. ii. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 19. 4. 2021 do 31. 8. 2021, tedy po dobu 135 dní a dále od 1. 9. 2021 do 7. 1. 2022, tedy po dobu 129 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 135 dní, tedy částky ve výši 6 345 Kč a za celkem 129 dní ve výši 6 063 Kč a částky ve výši dvakrát 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku dne 10. 2. 2022 ve vztahu k částce 6345 Kč a dne 26. 5. 2022 ve vztahu k částce 6 063 Kč, splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022, resp. 9. 8. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 22. 8. 2022. iii. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, tedy po dobu 122 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 122 dní, tedy částky ve výši 5 734 Kč a částky 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 4. 3. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 3. 5. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 22. 8. 2022. iv. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 13. 4. 2021 do 25. 5. 2021, tedy po dobu 43 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 43 dní, tedy částky ve výši 2 021 Kč a částky 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 14. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 27. 9. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 22. 8. 2022.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní.

3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá.

4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. i. Z potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1000 až 1350 cm3, a to v období od 4. 12. 2020 do 30. 4. 2021, tedy po dobu 148 dní zapsán [jméno] [příjmení], který kupní smlouvou ze dne [datum] převedl vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Dne 2. 12. 2021 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 35 Kč denně za citované období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 8. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. ii. Z potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1350 až 1850 cm3, a to v období od 19. 4. 2021 do 7. 1. 2022, tedy po dobu 135 a 129 dní zapsán [jméno] [příjmení], který kupní smlouvou ze dne [datum] převedl vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Dne 10. 2. 2022 a 26. 5. 2022 adresovala žalobkyně dvě výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 45 Kč denně za citované období a náklady uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 8. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. iii. Z potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1350 až 1850 cm3, a to v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, tedy po dobu 122 dní zapsán žalovaný. Dne 4. 3. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 45 Kč denně za citované období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 8. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. iv. Z potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1350 až 1850 cm3, a to v období od 13. 4. 2021 do 25. 5. 2021, tedy po dobu 43 dní zapsán [jméno] [příjmení], který kupní smlouvou ze dne [datum] převedl vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Dne 14. 7. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 45 Kč denně za citované období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 8. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1350 až 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>8. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1000 až 1350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.</i> <i>9. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 10. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem všech čtyř zmiňovaných vozidel. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětné osobní automobily činí 47 Kč a 35 Kč za den. Žalobkyně doložila pět výzev k zaplacení dlužné částky, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takových výzev se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, v tomto případě ode dne 16. 2. 2022 (částka 5 180 Kč), dne 27. 4. 2022 (částka 6345 Kč), dne 4. 5. 2022 (částka 5734 Kč), dne 10. 8. 2022 (částka 6 063 Kč) a dne 28. 9. 2022 (částka 2 021 Kč) odpovídající příspěvkům. Žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014) z dlužného příspěvku a nákladům uplatnění pohledávky ve výši 5krát 300 Kč. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok posoudil jako zcela důvodný (výrok I.).

11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 526 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 074 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 843 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.