38 C 301/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Chaloupkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 39 455 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 455 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 205 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 540 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 515 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 955 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 825 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 615 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 757 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 1. 8. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 39 455 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl evidován jako provozovatel těchto motorových vozidel: i. motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 28. 4. 2021 do 10. 6. 2021 a dále v době od 11. 6. 2021 do 28. 2. 2022, tedy po dobu 263 dní a 44 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 263 dní a 44 dní, tedy částky ve výši 9 205 Kč, 1540 Kč a částky ve výši dvakrát 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 9 505 Kč a 1 840 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 14. 11. 2022 ve vztahu k částce 9 205 Kč a dne 23. 8. 2022 ve vztahu k částce 1 840 Kč, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. ii. Motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 1. 10. 2021 do 8. 2. 2022, tedy po dobu 131 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 131 dní, tedy částky ve výši 8 515 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 8 815 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 13. 9. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. iii. Motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 3. 3. 2022 do 10. 12. 2022, tedy po dobu 107 dní, 105 dní a 71 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 107 dní, tedy částky ve výši 6 955 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 255 Kč, dále pak k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 105 dní, tedy částky ve výši 6 825 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 125 Kč a k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 71 dní, tedy částky ve výši 4 615 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 915 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 18. 10. 2022 ve vztahu k částce 6 955 Kč, dne 1. 2. 2023 ve vztahu k částce 6 825 Kč a dne 16. 5. 2023 ve vztahu k částce 4 615 Kč, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní.

4. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá.

5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav vztahující se k jednotlivým vozidlům: a. Z potvrzení Magistrátu města Plzně vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1000 až 1350 cm3, a to v období od 28. 4. 2021 do 28. 2. 2022 zapsána společnost [právnická osoba], IČ [číslo]. Z kupní smlouvy a na ni navazující faktury vyplývá, že tato společnost prodala předmětné vozidlo žalovanému. Dne 9. 6. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 35 Kč denně za citované období 263 dní a 44 dní ve výši 9 205 Kč, 1540 Kč a náklady uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě další upomínkou upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2023 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. b. Z potvrzení Magistrátu města Plzně vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3, a to v období od 1. 10. 2021 do 8. 2. 2022 zapsán žalovaný. Dne 30. 6. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 131 dní ve výši 8 515 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě další upomínkou upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2023 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. c. Z potvrzení Magistrátu města Plzně vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3, a to v období od 3. 3. 2022 do 10. 12. 2022 zapsán žalovaný. Dne 4. 8. 2022, 2. 3. 2023 a 18. 11. 2022 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 107dní, 105 dní a 71 dní ve výši 6 955 Kč, 6 825 Kč a 4 615 Kč a náklady uplatnění ve výši třikrát 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě další upomínkou upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2023 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>6. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>7. Podle § 4 shora uvedeného zákona, [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>8. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1000 až 1350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.</i> <i>9. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>10. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 11. V dané věci má soud za prokázané, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem všech tří zmiňovaných vozidel. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětné automobily činí 35 Kč, resp. 65 Kč za den. Žalobkyně doložila šest výzev k zaplacení dlužné částky, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení (ode dne 24. 8. 2022 ohledně částky 9205 Kč, ode dne 24. 8. 2022 ohledně částky 1540 Kč, ode dne 14. 9. 2022 ohledně částky 8515 Kč, ode dne 19. 10. 2022 ohledně částky 6955 Kč, ode dne 2. 2. 2023 ohledně částky 6825 Kč a ode dne 17. 5. 2023 ohledně částky 4615 Kč). Žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014) z dlužného příspěvku. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok posoudil jako zcela důvodný (výrok I.).

12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 757 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 579 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 455 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.