39 C 128/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pavlíčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Victoria Babut, narozená 11. 12. 1965 bytem Wenzigova 340/11, 301 00 Plzeň o zaplacení 45 282 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 282 Kčse zákonným úrokem z prodlení v sazbě 14,75% ročně z částky 17 577 Kč jdoucím od 29. 5. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení v sazbě 14,75% ročně z částky 5 859 Kč jdoucím od 30. 6. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení v sazbě 12,75% ročně z částky 10 230 Kč jdoucím od 23. 10. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení v sazbě 12,75% ročně z částky 10 416 Kč jdoucím od 23. 10 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 4 232 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 27. 3. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 45 282 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , toto vozidlo bylo v době od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024 a od 23. 1. 2024 do 13. 5. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (189 + 112 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 93 Kč za celkem , hodnota, dní. Ve stanovené lhůtě do 28. 5. 2024, resp. do 22. 10. 2024 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 17 577 Kč (93 Kč denně za celkem , hodnota, dní), na částku 10 416 Kč (93 Kč denně za celkem , hodnota, dní), dále pak poplatek 2 x 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , toto vozidlo bylo v době od 19. 12. 2023 do 19. 2. 2024 a od 20. 2. 2024 do 8. 6. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (63 + 110 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 93 Kč za celkem , hodnota, dní. Ve stanovené lhůtě do 29. 6. 2024, resp. do 22. 10. 2024 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 5 859 Kč (93 Kč denně za celkem , hodnota, dní), na částku 10 230 Kč (93 Kč denně za celkem , hodnota, dní), dále pak poplatek 2 x 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen.

2. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníku, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval.

3. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav.Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 30. 6. 2025 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný byl v roce 2023 a 2024 veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla , Anonymizováno, , reg. značky , SPZ, . Dopisem ze dne 15. 4. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 93 Kč denně za 63 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 19. 12. 2023 do 19. 2. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 159 Kč. Žalobkyně dále dne 17. 7. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, stejně tak dne 8. 8. 2024. Žalobkyně upomínání zopakovala ještě prostřednictvím , právnická osoba, . dne 9. 9. 2024. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 5. 11. 2024. Pro další období dopisem ze dne 8. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 93 Kč denně za 110 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 20. 2. 2024 do 8. 6. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 10 230 Kč. Žalobkyně dále dne 30. 10. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Žalobkyně upomínání zopakovala ještě prostřednictvím , právnická osoba, . dne 6. 1. 2025. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 4. 3. 2025.Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 30. 6. 2025 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný byl v roce 2023 a 2024 veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla , Anonymizováno, , reg. značky , SPZ, . Dopisem ze dne 14. 3. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 93 Kč denně za 189 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 17 577 Kč. Žalobkyně dále dne 20. 6. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Žalobkyně upomínání zopakovala ještě prostřednictvím , právnická osoba, . dne 15. 7. 2024. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 11. 9. 2024. Pro další období dopisem ze dne 8. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 93 Kč denně za 112 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 23. 1. 2024 do 13. 5. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 10 416 Kč. Žalobkyně dále dne 30. 10. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Žalobkyně upomínání zopakovala ještě prostřednictvím , právnická osoba, . dne 6. 1. 2025. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 4. 3. 2025. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.

4. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla účinného do 31. 3. 2024 uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

5. Podle § 24c shora uvedeného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy. Podle přílohy ke shora uvedenému zákonu činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 93 Kč denně.

6. Podle 6 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024 provozovatel tuzemského vozidla, s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničního vozidla nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu. Má se za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

7. Podle § 45 odst. 2,3,4 uvedeného zákona, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin dní podle odst. 1 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 47 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek i náklady na vymáhání zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla. Podle § 7 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů 300 Kč. Podle § 6 této vyhlášky činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 93 Kč denně.

8. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v roce 2023 a 2024 veden jako vlastník osobního automobilu BMW X5 3.0D, reg. značky , SPZ, . Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/199 Sb a č. 30/2024 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že v době od 19. 12. 2023 do 19. 2. 2024 a od 20. 2. 2024 do 8. 6. 2024 nebylo vozidlo BMW X5 3.0D, reg. značky , SPZ, řádně pojištěno. Proto s ohledem na ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro osobní automobil BMW X5 3.0D činí 93 Kč za den. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný byl v roce 2023 a 2024 veden jako vlastník osobního automobilu BMW X6 DRIVE 35D, reg. značky , SPZ, . Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/199 Sb a č. 30/2024 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že v době od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024 a od 23. 1. 2024 do 13. 5. 2024 nebylo vozidlo BMW X6 DRIVE 35D, reg. značky , SPZ, řádně pojištěno. Proto s ohledem na ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro osobní automobil BMW X6 DRIVE 35D činí 93 Kč za den. Žalobkyně také prokázala, že žalovaného řádně vyzvala k zaplacení. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení této výzvy se stal splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, stejně tak jako na úhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 4 232 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 812 Kč, dále pak náleží odměna za 2 úkony právní služby po 500 Kč, 1 úkon provedený po 1. 1. 2025 za 700 Kč a 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1, odst. 5 písm. a) citované vyhlášky.

10. O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.