39 C 163/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pavlíčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 130 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 130 Kč se zákonným úrokem z prodlenív sazbě 12,75% ročně z částky 3 900 Kč jdoucím od 4. 8. 2024 do zaplacení,v sazbě 12,75% ročně z částky 6 630 Kč jdoucím od 13. 11. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 16. 5. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 11 130 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a č. 30/2024 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidován jako vlastník motorového vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , toto vozidlo bylo v době od 26. 1. 2024 do 25. 3. 2024 a od 26. 3. 2024 do 5. 7. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (60 + 102 dnů bez pojištění). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem , hodnota, dní. Ve stanovené lhůtě do 3. 8. 2024, resp. 12. 11. 2024 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 3 900 Kč (65 Kč denně za celkem , hodnota, dní), na částku 6 630 Kč (65 Kč denně za celkem , hodnota, dní), dále pak poplatek 2 x 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen.

2. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníku, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval.

3. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 15. 7. 2025 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaná byl v roce 2024 (od 9. 12. 2019 do současné doby) vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Dopisem ze dne 20. 5. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč denně za 60 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 26. 1. 2024 do 25. 3. 2024. Žalovaná byla vyzván k úhradě částky 4 200 Kč (včetně nákladů na vymáhání 300 Kč). Žalobkyně dále dne 14. 8. 2024 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala dne 6. 9. 2024 a 5. 11. 2024 a 14. 10. 2024 prostřednictvím , právnická osoba, . Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 6. 1. 2025. Pro další období dopisem ze dne 29. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč denně za 102 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 26. 3. 2024 do 5. 7. 2024. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 6 630 Kč. Žalobkyně dále dne 20. 11. 2024 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala dne 6. 1. 2025 a 28. 1. 2025 prostřednictvím , právnická osoba, . Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 4. 3. 2025. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.

4. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

5. Podle § 24c shora uvedeného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy. Podle přílohy ke shora uvedenému zákonu činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně.

6. Podle 6 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla, s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničního vozidla nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu. Má se za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

7. Podle § 45 odst. 2,3,4 uvedeného zákona, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin dní podle odst. 1 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 47 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek i náklady na vymáhání zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla. Podle § 7 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů 300 Kč. Podle § 6 této vyhlášky činí výše denní sazby 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3.

8. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v roce 2024 vedena jako vlastník osobního automobilu , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. a zákon č. 30/2024 Sb., vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaná nevznesla žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že v době od 26. 1. 2024 do 25. 3. 2024 a od 26. 3. 2024 do 5. 7. 2024 nebylo vozidlo , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, řádně pojištěno. Proto s ohledem na ustanovení § 24c zák. č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2,3,4 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro osobní automobil Volkswagen Passat Variant činí 65 Kč za den. Žalobkyně také prokázala, že žalovanou řádně vyzvala k zaplacení. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení této výzvy se stal splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, stejně tak jako na úhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 2 615 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále pak náleží odměně za tři úkony právní služby po 400 Kč a 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1, odst. 5 písm. a) citované vyhlášky.

10. O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.