39 C 284/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pavlíčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 61 473 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 61 473 Kč s úrokem z prodlenív sazbě 15,00% ročně z částky 517 Kč jdoucím od 8. 10. 2023 do zaplacení,v sazbě 15,00% ročně z částky 11 067 Kč jdoucím od 29. 11. 2023 do zaplacení,v sazbě 14,75% ročně z částky 3 965 Kč jdoucím od 27. 3. 2024 do zaplacení,v sazbě 12,75% ročně z částky 7 943 Kč jdoucím od 10. 7. 2024 do zaplacení,v sazbě 12,75% ročně z částky 3 185 Kč jdoucím od 2. 10. 2024 do zaplacení,v sazbě 12,75% ročně z částky 2 961 Kč jdoucím od 18. 9. 2024 do zaplacení,v sazbě 12,75% ročně z částky 4 606 Kč jdoucím od 26. 12. 2024 do zaplacení,v sazbě 12,75% ročně z částky 845 Kč jdoucím od 26. 12. 2024 do zaplacení,v sazbě 12,75% ročně z částky 1 880 Kč jdoucím od 26. 12. 2024 do zaplacení,v sazbě 12,00% ročně z částky 5 452 Kč jdoucím od 2. 4. 2025 do zaplacení,v sazbě 12,00% ročně z částky 4 606 Kč jdoucím od 2. 4. 2025 do zaplacení,v sazbě 12,00% ročně z částky 3 948 Kč jdoucím od 21. 5. 2025 do zaplacení,v sazbě 11,50% ročně z částky 1 175 Kč jdoucím od 2. 7. 2025 do zaplacení,v sazbě 11,50% ročně z částky 5 123 Kč jdoucím od 2. 7. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 17 088,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 14. 8. 2025 a doplněnou dne 13. 1. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky 61 473 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník několika motorových vozidel, u nichž nebylo hrazeno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě vynásobené počtem dnů bez pojištění, na výzvy ale nereagoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen.

2. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníku, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval.

3. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav:Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že v době od 18. 6. 2023 do 21. 9. 2023 byla jako vlastník vozu , Anonymizováno, vedena , právnická osoba, . Z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, jako žalovaný byl veden jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. značky , SPZ, . Vlastnické právo bylo prokázáno kupní smlouvou ze dne , datum, uzavřenou mezi , právnická osoba, (člen skupiny , jméno FO, a.s.) jako prodávající a žalovaným jako kupujícím. Přílohou č. , hodnota, této kupní smlouvy je také předávací protokol, podle kterého při podpisu smlouvy žalovaný automobil převzal. Dopisem ze dne 14. 9. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 93 Kč denně za 119 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 6. 3. 2023 do 2. 7. 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 11 067 Kč. Žalobkyně dále dne 8. 1. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 15. 3. 2024.Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 29. 12. 2025 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný byl veden jako vlastník a provozovatel vozidla ,reg. značky , SPZ, v době od 17. 5. 2023 do 21. 2. 2024. Dopisem ze dne 24. 7. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 11 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 6. 5. 2023 do 16. 5. 2023. I když v této době nebyl dle evidence vozidel žalovaný veden jako vlastník, jeho vlastnické právo v tomto období bylo prokázáno kupní smlouvou ze dne , datum, , kterou uzavřel s prodávající , jméno FO, . Potvrdil, že automobil přebírá a provede na základě udělené plné moci změny v evidenci vozidel. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 817 Kč. Žalobkyně dále dne 25. 10. 2023 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala 24. 11. 2023. Dopisem ze dne 25. 4. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 169 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 5. 9. 2023 do 20. 2. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 8 243 Kč. Žalobkyně dále dne 1. 8. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala 26. 8. 2024. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 1. 2. 2024 a 17. 10. 2024.Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 29. 12 2025 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný byl od 30. 5. 2022 do doby vyřízení dotazu soudu veden jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, reg. značky , SPZ, . Dopisem ze dne 11. 1. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč denně za 61 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 14. 9. 2023 do 13. 11. 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 265 Kč včetně nákladů na vymáhání. Žalobkyně dále dne 17. 4. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala 21. 5. 2024. Dopisem ze dne 18. 7. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč denně za 49 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 14. 11. 2023 do 1. 1. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 185 Kč. Žalobkyně dále dne 8. 10. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Dopisem ze dne 11. 10. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč denně za 13 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 2. 8. 2024 do 14. 8. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 145 Kč včetně nákladů na upomínání. Žalobkyně dále dne 8. 1. 2025 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomínku zopakovala 21. 1. 2025 Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 10. 10. 2024 a 23. 4. 2025.Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 29. 12. 2025 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný je od 23. 8. 2024 veden jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, reg. značky , SPZ, . Dopisem ze dne 16. 1. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 98 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 29. 8. 2024 do 4. 12. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 906 Kč včetně nákladů na vymáhání. Žalobkyně dále dne 8. 4. 2025 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala 2. 5. 2025. Dopisem ze dne 17. 4. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 109 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 123 Kč. Žalobkyně dále dne 8. 7. 2025 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných.Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 29. 12. 2025 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný byl v době od 6. 3. 2024 do 20. 1. 2025 veden jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, reg. značky , SPZ, . Dopisem ze dne 4. 7. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 63 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 12. 3. 2024 do 13. 5. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 261 Kč včetně nákladů na vymáhání. Žalobkyně dále dne 25. 9. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala 18. 10. 2024. Dopisem ze dne 11. 10. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 98 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 606 Kč. Žalobkyně dále dne 8. 1. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Dopisem ze dne 16. 1. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 116 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 452 Kč. Žalobkyně dále dne 8. 4. 2025 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Dopisem ze dne 17. 4. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 25 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 14. 12. 2024 do 7. 1. 2025. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 175 Kč. Žalobkyně dále dne 8. 7. 2025 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 28. 11. 2024 a 26. 6. 2025.Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 29. 12. 2025 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný byl v době od 27. 9. 2021 do 16. 9. 2024 veden jako vlastník a provozovatel vozidla, reg. značky , SPZ, . Dopisem ze dne 11. 10. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 40 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 7. 8. 2024 do 15. 9. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 2 180 Kč včetně nákladů na upomínání. Žalobkyně dále dne 8. 1. 2025 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala 31. 1. 2025.Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 29. 12. 2025 bylo zjištěno, že v době od 5. 9. 2018 do současné doby je jako vlastník vozidla reg. značky , SPZ, veden , právnická osoba, . Vlastnické právo žalovaného bylo prokázáno kupní smlouvu uzavřenou mezi , právnická osoba, jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím dne , datum, . Žalovaný potvrdil, že si automobil převzal a provede kroky ke změně v evidenci vlastníků vozidel. Dopisem ze dne 6. 3. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 84 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 5. 9. 2024 do 27. 11. 2024, žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 4 248 Kč včetně nákladů na upomínání. Žalobkyně dále zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných dne 28. 5. 2025, upomenutí zopakovala 19. 6. 2025. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 31. 7. 2025.

4. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.

5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

6. Podle § 24c shora uvedeného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy. Podle přílohy ke shora uvedenému zákonu činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 47 Kč denně, dále činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně dále činí výše denní sazby 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2500 cm3.

7. Podle 6 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla, s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničního vozidla nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu. Má se za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

8. Podle § 45 odst. 2,3,4 uvedeného zákona, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin dní podle odst. 1 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 47 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek i náklady na vymáhání zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla. Podle § 7 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů 300 Kč. Podle přílohy ke shora uvedenému zákonu činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 47 Kč denně, dále činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně dále činí výše denní sazby 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2500 cm3.

9. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný, neboť veškerá skutková tvrzení žalobkyně byla prokázána provedenými listinnými důkazy, které jsou popsány v předchozích částech odůvodnění tohoto rozsudku. Bylo prokázáno vlastnictví či provozování každého z automobilů v rozhodné doby, žalobkyně také prokázala, že ve stanovené lhůtě vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku, na což on nereagoval. Po uplynutí lhůty splatnosti tedy kromě nároku na úhradu příspěvku vznikl i nárok na úrok z prodlení v zákonné výši.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 17 088,90 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 460 Kč, dále pak náleží odměně za tři úkony právní služby po 3 580 Kč a 3 paušální náhrady po 450 Kč a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb.

11. O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.