39 C 327/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pavlíčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 32 800,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 32 800,98 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení v sazbě 15 % ročněz částky 21 728,11 Kč jdoucím od 14. 9. 2023 do zaplacení az částky 3 672,87 Kč jdoucím od 21. 12. 2023 do zaplacení,a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 491 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu , adresa, -město 2. 10. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo uhradit celkem částku 32 800,98 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a náklady řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 1. 2022 elektřinu do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 25. 2. 2022. Byla ukončeny pro neplnění povinností ze strany žalované 20. 11. 2023. Žalovaná neuhradila vyúčtování odběru elektřiny za období od 25. 8. 2022 do 21. 8. 2023. Dne 24. 8. 2023 jí byla vystavena faktura číslo , hodnota, na částku 21 728,11 Kč splatná 13. 9. 2023. Tato faktura uhrazena nebyla, nicméně ohledně jejího zaplacení uzavřela žalobkyně se žalovanou 30. 8. 2023 dohodu o uznání dluhu co do důvodu a výše. Pro její neplnění byla další dohoda uzavřena 27. 11. 2023, ale ani ta plněna nebyla. Dále pak žalovaná nezaplatila vyúčtování dodávek elektřiny za období od 22. 8. 2023 do 20. 11. 2023, které jí bylo vyúčtováno fakturou číslo , hodnota, na částku 10 430,93 Kč se splatností 20. 12. 2023. Následně byla tato faktura opravena opravným dokladem ze dne 22. 4. 2024, kde byl vyúčtován přeplatek 6 758,06 Kč, o tuto částku byla faktura ponížena, žalovaná tedy dluží pouze 3 672,87 Kč.

2. Další část nároku představuje smluvní pokuta ve výši 7 200 Kč, která vznikla z důvodu nedodržení doby trvání platnosti smlouvy. Bylo sjednáno, že pokud nebude dodrženo 30 měsíců trvání smlouvy, bude doúčtována smluvní pokuta 800 Kč za každý započatý měsíc. Žalobkyně tedy účtuje smluvní pokutu za měsíc listopad a prosinec 2023 a dále leden až srpen 2024 částkou 7 200 Kč v souladu s uzavřenou smlouvou. Další smluvní pokuta ve výši 100 Kč je účtována za výzvu, kterou žalobkyně byla nucena zaslat v souvislosti s neplněním dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 27. 11. 2023. K úhradě této částky byla žalovaná vyzvána 14. 12. 2023. Naposledy je pak účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč v souladu s uzavřenou smlouvou (smluvní sankce), kdy částka 100 Kč představuje smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy, přesahuje-li prodlení 10 dnů. V tomto případě účtuje žalobkyně smluvní pokutu za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Tato pokuta byla vyúčtována ve vyúčtování ze dne 4. 1. 2024.

3. Ve věci byl 14. 10. 2024 vydán elektronický platební rozkaz, ten byl pro jeho nedoručení žalované zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud dále postupoval podle § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Skutková tvrzení žalobkyně o uzavření smluvního vztahu byla doložena smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla uzavřena 26. 1. 2022. Bylo sjednáno, že zákazníkem je žalovaná, která bude odebírat elektřinu v odběrném místě , adresa, s tím, že žalovaná přechází od jiného dodavatele. Měsíčně měla hradit zálohy 1 300 Kč převodem na účet. Byla sjednána sazba standard D0, 2D. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců. Součástí smluvních ujednání jsou také smluvní sankce, podle kterých je zákazník povinen uhradit žalobkyni pokutu stanovenou jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých či nedokončených následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky. Dále je také sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Vyúčtováním číslo , hodnota, , které bylo vystaveno 24. 8. 2023, bylo vyúčtováno období dodávky elektrické energie za období od 25. 8. 2022 do 21. 8. 2023, kdy je uvedena celková cena elektřiny, dále pak je odečtena částka 16 050 Kč za přijaté zálohy a částka 3 991,23 Kč za ostatní platby. Vyúčtování je splatné 13. 9. 2023. Zároveň byl žalobkyni zaslán přehled záloh pro další období. Tvrzení o uzavřené dohodě bylo prokazováno dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 30. 8. 2023, ve kterém se žalovaná zavázala uhradit dlužnou částku v 10 splátkách po 1 975 Kč počínaje 7. 9. 2023. , adresa, . splátka byla stanovena na 1 978,11 Kč. Součástí dohody je mimo jiné také u jednání o tom, že pokud dohoda nebude plněna a dlužník bude vyzván žalobkyní k plnění, je povinen zaplatit také smluvní pokutu 100 Kč. Protože uvedená částka hrazena nebyla, byla 27. 11. 2023 uzavřena další dohoda o splátkách dluhu, která se týká totožné faktury, žalovaná se zavázala uhradit dlužnou částku, jejíž výše se nezměnila, tentokrát ve 14 měsíčních splátkách po 1 475 Kč počínaje 11. 12. 2023. , adresa, . splátka splatná do 10. 2. 2025 byla stanovena částkou 1 478,11 Kč. Dohoda se sjednala pod ztrátou výhody splátek. Vyúčtováním číslo , hodnota, ze dne 20. 11. 2023. Tímto byla vyúčtována pokuta za předčasné ukončení smlouvy, když původně měla smlouva končit až 25. 8. 2024. Jednání o ukončení smlouvy bylo prokázáno oznámením o přerušení dodávky ze dne 19. 10. 2023, kde byla žalovaná upozorněna na to, že dodávka bude ukončena, pokud dlužné částky nebudou uhrazeny nejpozději do 26. 10. 2023. Jednalo se o nezaplacenou fakturu, která byla splatná 13. 9. 2023, dále pak o nezaplacenou zálohu, která byla splatná 15. 9. 2023 a smluvní pokuty účtované 22. 9. 2023 a 12. 10. 2023. Období od 22. 8. 2023 do 20. 11. 2023 bylo vyúčtováno fakturou číslo , hodnota, ze dne 13. 11. 2023, byla vyúčtována částka 10 430,93 Kč splatná 20. 12. 2023. Za toto období již žalovaná žádné zálohy neuhradila. K poslednímu vyúčtování byl vystaven opravný doklad 22. 4. 2024 s přeplatkem 6 758,06 Kč. V souvislosti s tím byl vytvořen zápočtový formulář o započtení vzájemných pohledávek, kdy přeplatek byl zaúčtován na konečnou fakturu splatnou 20. 12. 2023. Žalovaná byla tedy vyzvána k úhradě částky 3 672,87 Kč, dopisem ze dne 14. 12. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 1 575 Kč, což představovalo nezaplacenou splátku podle splátkového kalendáře s datem splatnosti do 11. 12. 2023 a zároveň smluvní pokutu 100 Kč jako náklady na vymáhání. Smluvní pokuta ve výši 100 Kč byla také vyúčtována fakturou ze dne 14. 12. 2023 s tím, že se jedná o smluvní pokutu za neuhrazení faktury číslo , hodnota, . Dopisem ze dne 30. 11. 2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Právní zástupce žalobkyně vyzval 20. 3. 2024 žalovanou zaplacení dlužných částek před podáním žaloby. Další důkazy navrhovány ani prováděny.

5. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

6. Dle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

8. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu a výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

10. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud uzavřel, že je na místě žalobě vyhovět. Bylo prokázáno, že žalobkyně dodávala v uvedeném období žalované elektrickou energie do odběrného místa , adresa, , podmínky dodávky byly sjednány v uzavřené smlouvě. Žalobkyně tvrdila a prokazovala listinnými důkazy, že žalovaná nezaplatila za odebranou elektrickou energii vyúčtované platby, žalovaná proti těmto tvrzením nijak nebrojila, neprokazovala, že by úhrada provedena byla. Ostatně podpisem dohody o uznání dluhu a jeho plnění ve splátkách nastala vyvratitelná domněnka existence dluhu a bylo na žalované, aby prokázala, že dluh neexistoval či byl splněn. To se nestalo. Proto bylo žalobě ohledně zaplacení ceny energie vyhověno s odkazem na výši vyúčtovaných částek a splatnost jednotlivých vyúčtování.

11. Důvodná je žaloba i v části týkající se smluvních sankcí za předčasné ukončení smlouvy z viny odběratele. Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2019, sp. zn. , spisová značka, platí, že „ujednání stran, které vznik práva na smluvní pokutu váže kromě porušení právní povinnosti na další právní skutečnosti, není dle § 1 odst. 2 o. z. zakázáno a je tedy přípustné“; „zákon nezakazuje, aby strany vznik práva na zaplacení smluvní pokuty kromě porušení povinnosti dlužníkem vázaly i na odstoupení od smlouvy věřitelem.“. Z uzavřené smlouvy o dodávce elektrické energie je prokázáno, že strany si sjednaly platně pro případ ukončení smluvního vztahu před sjednanou dobou smluvní pokutu. Tuto soud považuje i za přiměřenou, odpovídající porušení povinnosti. Stejně tak považuje za platně sjednané a přiměřené i smluvní pokuty po 100 Kč za porušení smluvní povinnosti řádně a včas hradit vystavená vyúčtování. Proto i v této části žalobě vyhověl (srovnej i rozhodnutí Krajského soudu v Plzni č. j. , spisová značka, , , spisová značka, či , spisová značka, ).

12. Nárok na zaplacení úroku z prodlení je odůvodněn ustanovením § 1970 občanského zákoníku.

13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnutou podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má tedy právo na plnou náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 3 491 Kč. Tato částka je tvořena odměnou za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava, předžalobní upomínka, sepis žaloby), za 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21%, vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb při použití § 114b tohoto předpisu. Náhrada nákladů řízení je dále navyšována o zaplacený soudní poplatek 1 313 Kč.

14. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.