39 C 46/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pavlíčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované 3 o 46 025,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 46 025,49 Kč spoluse zákonným úrokem z prodlení v sazbě 14,75% ročněz částky 4 663,99 Kč jdoucím od 7. 3. 2024 do zaplacení,z částky 680,70 Kč jdoucím od 3. 4. 2024 do zaplacení,z částky 22 090,47 Kč jdoucím od 26. 3. 2024 do zaplacení,z částky 590,33 Kč jdoucím od 9. 4. 2024 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 4 480 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu , adresa, -město 14. 2. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit částku celkem 46 025,49 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovaná na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny za 30. 10. 2023 elektřinu do odběrného místa , adresa, . Byla sjednána cena elektřiny podle ceníku žalobkyně platného pro dané fakturační období. Ve smlouvě byly sjednány sankce pro případ, kdy se zákazník dostane do prodlení s jakoukoliv platbu, a to ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ. Žalované byla vyúčtována smluvní pokuta dvakrát, a to za nezaplacení zálohy za měsíc prosinec 2023 a leden 2024. Za dodávku elektrické energie v období od 13. 11. 2023 do 12. 2. 2024 byla vystavena faktura variabilní symbol , var. symbol, na částku 4 663,99 Kč se splatností 6. 3. 2024. Jednalo se o součet ceny odebrané elektřiny 4 463,99 Kč a o 200 Kč za smluvní pokuty za prodlení dodávku elektřiny. Za období od 13. 2. 2024 do 28. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně spotřebu elektrické energie fakturou splatnou 2. 4. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, na částku 680,70 Kč. Ani tato faktura nebyla zaplacena. Součástí nároku jsou pak smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury. Konkrétně se jedná o smluvní pokutu za nezaplacení žalované faktury vystavené pod variabilním symbolem , var. symbol, , která byla vyúčtována 26. 3. 2024, Dále pak smluvní pokuta za nezaplacení faktury pod variabilním symbolem , var. symbol, vyúčtovaná 19. 4. 2024. Součástí nároku je dále smluvní pokuta ve výši 10 400 Kč, kdy se jedná o smluvní pokutu, která byla sjednána již v uzavřené smlouvě pro případ, že smlouva uzavřená na dobu určitou skončí před uplynutím sjednané doby v důsledku jednání zákazníka. Bylo sjednáno, že za každý takto nevyčerpaný měsíc bude zákazník vedený v kategorii Domácnost hradit 800 Kč, neboť se jedná o škodu vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny. V tomto případě byla smlouva uzavřená na dobu určitou 15 měsíců od 13. 11. 2023. K ukončení dodávky elektřiny ale došlo 28. 2. 2024. Smluvní pokuta je tedy požadována za měsíce únor 2024 až únor 2025, celkem , hodnota, měsíců po 800 Kč.

2. Dalším smluvním vztahem, který byl mezi účastníky uzavřen, byla smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze 30. 10. 2023. Plyn měl být dodáván na tutéž adresu , adresa, . I v této smlouvě byly sjednány smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou zálohy za měsíce listopad, prosinec 2023 a leden 2024. Tyto smluvní pokuty byly vyúčtovány společně s cenou odebraného plynu za období od 7. 11. 2023 do 28. 2. 2024 fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku 22 090,47 Kč, do které byly započteny zaplacené zálohy 2 590 Kč. Faktura zaplacena nebyla. Za období od 29. 2. 2024 do 5. 3. 2024 bylo žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, splatnou 8. 4. 2024 vyúčtováno 590,33 Kč, to faktura také zaplacena nebyla. I z této smlouvy je pak požadována sankce za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 200 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců od 7. 11. 2023, k ukončení dodávky plynu došlo 5. 3. 2024. Stejně jako v předchozím případě byla sjednána sankce pro domácnost 800 Kč za každý nevyčerpaný měsíc. V tomto případě se žalobkyně domáhá náhrady škody za měsíce březen 2024 až listopad 2024. V souvislosti s dodávkou plynu byly vyúčtovány ještě další sankce, a to konkrétně smluvní pokuta za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , kdy smluvní pokuta byla vyúčtována 9. 4. 2024 a dále pak sankce za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , kdy tato byla vyúčtována 19. 4. 2024. Shora uvedené dlužné částky nebyly zaplaceny, a to ani přes výzvy, které byly žalované zasílány žalobkyní či právním zástupcem žalobkyně, naposledy 20. 9. 2024.

3. Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, protože nebylo možné zjistit evidované místo pobytu žalované v České republice. Následně jí byla žaloba doručena na adresu trvalého pobytu ve Slovenské republice. Soud dále postupoval podle § 115a o.s.ř. a rozhodl ve věci na základě předložených důkazů bez nařízení jednání.

4. Skutková tvrzení žalobkyně byla ověřená z předložených listinných důkazů. Mezi účastníky byla 30. 10. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Žalovaná se zavázala hradit zálohy 1 010 Kč měsíčně v rámci obchodního distribučního tarifu D02D. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců s možností automatické prolongace, kdy byla sjednána sankce za předčasné ukončení smlouvy. Dodávka měla být zahájena 13. 11. 2023. Žalované byly předepsány zálohy 1 010 Kč měsíčně. Podle předložené interní dokumentace 28. 2. 2024 byla dodávka elektrické energie ukončená k žádosti o změnu dodavatele. Dopisem ze dne 18. 1. 2024 byla žalovaná upozorněna na nezaplacení zálohy za dodávku elektrické energie splatné 15. 12. 2023. Dopisem z 30. 1. 2024 jí bylo sděleno, že bude přerušena dodávka elektrické energie, neboť nejsou zaplaceny dvě sjednané zálohy v termínu splatnosti, zároveň byl zaslán nový rozpis záloh tak, že měsíčně mělo být hrazeno 1 120 Kč. Za období od 13. 11. 2023 do 12. 2. 2024 byla dodávka elektřiny vyúčtována fakturou číslo , hodnota, na částku 4 663,99 Kč. Součástí této částky jsou i tzv. ostatní položky 200 Kč - smluvní pokuta. Dne 3. 3. 2024 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy splatná 13. 3. 2024. Dne 12. 3. 2024 bylo oznámeno ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny elektřina. Za zbytkové období od 13. 2. 2024 do 28. 2. 2024 byla vyúčtována dodávka dokladem ze dne 12. 3. 2024 se splatností 2. 4. 2024 na částku 680,70 Kč. Sankce za pozdní úhradu plateb byly vyúčtovány vždy částkou 100 Kč dne 26. 3. 2024 za neuhrazení faktury variabilní symbol , var. symbol, a dne 19. 4. 2024 za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení jednak žalobkyní 20. 9. 2024, dále pak právním zástupcem žalobkyně 8. 7. 2024.

5. Ve vztahu k dodávce plynu byla předložena smlouva o sdružených službách dodávky plynu uzavřená mezi týmiž účastníky 30. 10. 2023. Plyn měl být dodáván na adresu , adresa, . Žalovaná se zavázala hradit zálohy 2 590 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na 12 měsíců od podpisu smlouvy s možností automatické prolongace se stanovenou sankcí pro případ předčasného ukončení smlouvy. Žalované byly předepsány zálohy 2 590 Kč měsíčně a potvrzena dodávka plynu od 7. 11. 2023. Dopisem ze dne 6. 12. 2023 byla žalovaná upozorněna na to, že není zaplacena záloha splatná 15. 11. 2023. Další upomínkou ze dne 18. 1. 2024 byla žalované vyúčtována i smluvní pokuta za neuhlazení zálohy splatné k 15. 12. 2023. Dopisem ze dne 30. 1. 2024 bylo žalované oznámeno přerušení dodávky plynu pro nezaplacení sjednaných plateb, kdy žalovaná byla upozorněna na nezaplacenou zálohu splatnou 15. 12. 2023, 15. 1. 2024, a dále pak smluvní pokutu, která byla splatná 16. 12. 2023. K provedení úhrady byla stanovena dodatečná lhůta 6. 2. 2024. Dodávka plynu za období od 7. 11. 2023 do 28. 2. 2024 byla vyúčtována fakturou číslo , hodnota, se splatností 25. 3. 2024, a to částkou 22 090,47 Kč. Spolu s celkovou cenou plynu po započtení přijatých plateb 2 590 Kč byly vyúčtovány i smluvní pokuty 300 Kč. Smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 200 Kč byla vyúčtována 6. 3. 2024 se splatností 18. 3. 2024. Dopisem ze 17. 3. 2024 bylo žalované oznámeno ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, dodávka plynu za konečné období od 29. 2. 2024 do 5. 3. 2024 byla vyúčtována částkou 590,33 Kč se splatností 8. 4. 2024. Smluvní pokuta za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, byla vyúčtována 9. 4. 2024, dne 19. 4. 2024 byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za neuhrazení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Naposledy byla k zaplacení žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobkyně 10. 7. 2024. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.

6. Podle § 2079 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny a zemního plynu je obchodník oprávněn požadovat po zákazníkovi zaplacení smluvní pokuty za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 pracovních dnů.

8. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je nutno posoudit jako nárok na úhradu kupní ceny podle smlouvy o dodávce plynu, která byla mezi účastníky uzavřena dne 30. 10. 2023, která se při svém uzavření řídila ustanovením citovaného § 2079 a následujícího občanského zákoníku, neboť se svojí povahou jedná o smlouvu kupní. Žalobkyně na základě takto platně uzavřené dohody dodával žalované plyn do sjednaného odběrného místa , adresa, , a to v období nejméně do 12. 3. 2024. Spotřeba plynu za toto období byla žalované v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtována, žalovaná však v rozporu s uzavřenou smlouvou a v rozporu s ustanovením § 2079 občanského zákoníku kupní cenu za spotřebovaný plyn žalobkyni neuhradila. Žalobkyně je tedy oprávněna po žalované úhradu kupní ceny požadovat, včetně jejího příslušenství, neboť tím, že žalovaná neplnila řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobkyni vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši dle § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení v zákonné výši byl žalobkyni přiznán z částky vyúčtované fakturou ode dne následujícího po splatnosti faktury.

9. V druhé části nároku soud dovodil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou kupní smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, podle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a žalované vznikla povinnost zaplatit za ni dohodnutou cenu (§ 50 odst. 1 citovaného zákona). Žalovaná žalobkyni nezaplatila za dodávku elektřiny a stálé platby vyúčtované částky, je tedy povinna k jejich úhradě na základě tohoto rozsudku. Protože žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák.

10. Co se pak týká nároků na zaplacení smluvní pokuty, i zde soud konstatuje, že je na místě žalobě vyhovět, protože strany zcela přehledně sjednaly pro případ porušení povinnosti smluvní pokutu tak, jak má na mysli stanovení § 2048 obč. zák. Bylo sjednáno, že smlouva s výhodnou cenou elektřiny i plynu bude uzavřena na dobu 15 měsíců, resp. 12 měsíců s tím, že po tuto dobu je garantováno, jak trvání smlouvy, tak i zvýhodněná cena. Nicméně právě v souvislosti se zvýhodněnou cenou strany sjednaly, že pokud žalovaná poruší svoji povinnost a smlouva bude v důsledku jejího pochybení ukončena dříve, je povinna zaplatit smluvní pokutu. Soud toto ujednání nepovažuje za rozporné se zájmy žalované jako spotřebitele, bylo na žalované, aby zvážila, jakým způsobem bude smlouvu dodržovat či nikoliv při vědomí zcela přehledně stanovených sankcí. Stejně tak byly za legitimní považovány vyúčtované platby za zasílání upomínek při prodlení s úhradou vyúčtovaných částek, tato sankce je sjednána též při uzavření smlouvy, je i součástí ceníků žalobkyně, se kterým byla žalovaná seznámena.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má tedy právo na plnou náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 4 480 Kč. Tato částka je tvořena třemi úkony právní služby po 300 Kč, třemi paušálními náhradami po 100 Kč a DPH 21%, vše dle vyhlášky 177/1996 Sb. při použití § 14b tohoto předpisu. Náhrada nákladů řízení je dále navyšována o soudní poplatek 2 302 Kč.

12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem občanského soudního řádu. Žalované bylo uloženo splnit veškeré povinnosti dle tohoto rozsudku v běžné třídenní lhůtě.