39 C 61/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň – město rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pavlíčkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno o., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno advokátem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení dlužné částky ve výši 36 220,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 983 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení v sazbě 15 % ročně z částky 28 876 Kč jdoucím od 27. 9. 2023 do zaplacení a z částky 3 107 Kč jdoucím od 4. 10. 2023 do zaplacení, dále pak smluvní pokutu ve výši 4 237,61 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 12 266,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu Plzeň-město 5. 3. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo uhradit částku 31 983 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a smluvní pokuty. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli 30. 8. 2022 rámcovou kupní smlouvu. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému zboží za sjednanou kupní cenu, žalovaný se zavázal objednané zboží převzít a kupní cenu zaplatit. Dne 7. 9. 2023 vytvořil žalovaný objednávku Anonymizováno, kde bylo specifikováno zboží za celkovou kupní cenou 28 876 Kč. K této objednávce, která byla zpracována, byl 12. 9. 2023 vystaven dodací a záruční list číslo DZ2321579, kde žalovaný potvrdil převzetí zboží. Zboží bylo vyúčtováno fakturou číslo Anonymizováno na částku 28 876 Kč se splatností 26. 9. 2023. Částka uhrazena nebyla. Další objednávku vytvořil žalovaný 19. 9. 2023, pod číslem OBJ2324248, kdy žádal dodání zboží celkové kupní ceně 3 107 Kč. Objednávka byla zpracována, 19. 9. 2023, byl vystaven dodací a záruční list, který žalovaný podepsal spolu s převzetím zboží. Zboží bylo vyúčtováno fakturou číslo Anonymizováno na částku 3 107 Kč se splatností 3. 10. 2023. Ani tato faktura uhrazena nebyla. Žalobkyně se tedy domáhá úhrady částky 31 983 Kč, včetně úroku z prodlení. Další část nároku pak tvoří smluvní pokuta, kterou strany sjednaly v článku II odst. 11 kupní smlouvy. Pro případ prodlení s úhradou kupní ceny bylo sjednáno právo prodávajícího účtovat smluvní pokutu ve výši 0,1 % z celkové fakturované částky bez DPH. Smluvní pokuta k 5. 3. 2024 z obou uvedených faktur byla vyčíslena na 4 237,61 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

2. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníku, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval.

3. Skutková tvrzení žalobkyně o vzniku závazkového vztahu byla ověřeno z rámcové kupní smlouvy číslo hodnota ze dne 30. 8. 2022. V této smlouvě strany sjednaly, že smlouva se uzavírá jako rámcová s tím, že zboží bude dodáváno podle dílčích písemných návrhů na uzavření smlouvy v podobě objednávek. Ve smlouvě je přesně stanovena struktura objednávky a požadované údaje. Ohledně kupní ceny sjednaly smluvní strany odkaz na ceník přístupný na internetových stránkách žalobkyně k datu objednání zboží. V článku II.11 byla také ujednána smluvní pokuta pro případ prodlení s úhradou vyúčtovaných částek, a to v sazbě 0,1 % denně z fakturované částky bez DPH. Uzavření jednotlivých kupních smluv bylo prokazováno objednávkou žalovaného, která byla potvrzena pod číslem Anonymizováno pro zboží v hodnotě 28 876 Kč, včetně DPH. Převzetí zboží bylo prokazováno dodacím a záručním listem číslo DZ2321579 ze dne 12. 9. 2023, kde je uvedeno, že zboží si odběratel vyzvedne osobně v adresa, dodací list je opatřen podpisem žalovaného. K prokázání fakturace byla předložena faktura číslo Anonymizováno ze dne 12. 9. 2023, splatná 26. 9. 2023 na částku 28 876 Kč. Další kupní smlouva byla uzavřena prostřednictvím objednávky číslo OBJ2324248 pro dodání konkrétního typu zboží, objednávka byla vystavena 19. 9. 2023. Objednáno bylo zboží za částku 3 107 Kč včetně DPH, převzetí tohoto zboží je prokazováno dodacím a záručním listem číslo Anonymizováno, kdy zboží si žalovaný vyzvedl přímo v adresa, což potvrdil svým podpisem na dodacím listu. Převzal také fakturu číslo Anonymizováno ze dne 19. 9. 2023 splatnou 3. 10. 2023 na částku 3 107 Kč. Předžalobní jednání bylo prokazováno výzvou ze dne 9. 11. 2023, kdy byl žalovaný vyzván k zaplacení obou dlužných faktur s upozorněním na možné vymáhání. Naposledy byl pak vyzván k zaplacení dluhu právním zástupcem žalobkyně dne 17. 1. 2024, kdy byla vyčíslena i do té doby vypočtená smluvní pokuta. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.

4. Podle § 1723 odst. 1 občanského zákoníku závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. Podle § 1724 občanského zákoníku smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.

5. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Z předložených listinných důkazů soud uzavřel, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně prokázala, že uzavřela se žalovaným rámcovou kupní smlouvu, na základě které se zavázala dodávat žalovanému dle jeho dílčích objednávek zboží, které tento vybere z produkce žalobkyně. V rámcové kupní smlouvě byl sjednán i způsob určení ceny, fakturace i další smluvní podmínky. Dílčí kupní smlouvy byly prokázány listinnými důkazy v podobě objednávek. To, že zboží bylo dodáno, bylo prokázáno dodacími listy opatřenými podpisem žalovaného, který zboží osobně odebral v adresa. Žalobkyně také prokázala, že zboží bylo žalovanému řádně vyúčtováno. Tvrzení o tom, že faktury uhrazeny nebyly, žalovaný nesporoval. Co se týče smluvní pokuty, zda soud konstatuje, že nároky je důvodný, neboť smluvní pokuta jako sankce za prodlení s úhradou kupní ceny byla sjednána v uzavřené rámcové kupní smlouvě plně v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku. K zaplacení smluvní pokuty byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně před podáním žaloby, co se týče zbylé části smluvní pokuty vypočtené do dne podání žaloby, o této byl informován žalovaný nejpozději doručením žaloby dne 25. 3. 2024.

8. Ohledně úroku z prodlení soud odkazuje na ustanovení § 1970 občanského zákoníku, kdy úrok z prodlení byl přiznán v běžné zákonné sazbě.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má tedy právo na plnou náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 12 266,40 Kč. Tato částka je tvořena třemi úkony právní služby po 2 580 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 3 paušálními náhradami po 300 Kč, dále pak DPH 21 %, vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.. Náhrada nákladů řízení je dále navyšována o soudní poplatek, který byl zaplacen ve výši 1 812 Kč.

10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., žalovanému bylo uloženo splnit veškeré povinnosti stanovené tímto rozsudkem v běžné třídenní lhůtě. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.