10 C 102/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Šibrovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl jejich manželství uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu adresa. Z manželství narozené rodné přijmení jméno FO dne datum a jméno FO dne datum jsou již zletilé. Návrh odůvodnili tím, že manželství již neplní svou funkci, došlo k postupnému citovému odcizení manželů a podstatnému narušení manželského soužití. Manželé spolu více než pět let nežijí. Manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městského obvodu adresa, jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu více než pět let, z manželství narozené rodné přijmení jméno FO dne datum a jméno FO dne datum jsou již zletilé. Manželé shledali manželství tak hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se dále shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v postupném citovém odcizení manželů a podstatném narušení manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to zejména vzhledem k době, po jakou spolu jako manželé nežijí a k tomu, že již nemají zájem na obnovení manželského soužití. adresa rozvratu manželství spočívá v postupném citovém odcizení manželů a podstatném narušení manželského soužití. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť účastníci řízení se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání do výroku I. a

II. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad pověřený vedením matrik o vydání nového občanského průkazu spolu s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci.