10 C 114/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám zástupce žalobkyně advokáta anonymizována tři slova jméno příjmení, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou ze dne datum se žalobkyně domáhala po žalované úhrady částky částka z titulu uzavřené dohody o narovnání ze dne datum, na jejímž základě žalovaná uznala závazek vůči žalobkyni ve výši částka, jež se zavázala splácet v pravidelných splátkách. Žalovaná však splátkový kalendář nesplnila a dluh žalované se tak stal splatným v celém rozsahu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením, dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Z dohody o narovnání ze dne datum, je zřejmé, že účastníci uzavřeli v souladu s § 1903 a násl. občanského zákoníku dohodu o narovnání, na jejímž základě se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit svůj dluh ve výši částka, a to z titulu smlouvy o dodávce služeb číslo kterou žalovaná uzavřela s původním věřitelem právnická osoba anonymizováno. Ke dni podpisu dohody o narovnání činil dluh žalované celkem částku částka, kterou se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit v 7 měsíčních splátkách, 6 splátek á částka a poslední splátku ve výši částka, a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť jediné splátky. Žalovaná žalobkyni uhradila pouze částka. Součástí dohody bylo ujednání o tom, že bude-li žalovaná v prodlení s úhradou, stane se zbytek dluhu splatným. Žalovaná kromě tří splátek ničeho neuhradila, proto ztratila výhodu splátek a dluh se stal splatným. Žalobě bylo tedy jako důvodné zcela vyhověno. O nákladech řízení pak soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na jejich náhradu v plné výši a v celkové částce částka, představované jednak soudním poplatkem za žalobu ve výši částka a jednak náklady právního zastoupení, které se sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši částka dle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby po částka (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši částka dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby po částka, obojí zvýšeno o náhradu za 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 151 odst. 2 o.s.ř., představovanou částkou částka, celkem tedy částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.