10 C 159/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň–sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Šibrovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa a žalovaného: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zrušení registrovaného partnerství <b>I. Registrované partnerství [celé jméno žalobce], narozeného 9. 8. 1992, a [celé jméno žalovaného], narozeného 29. 5. 1990, prohlášené dne 25. 10. 2019 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], se zrušuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobce se návrhem, doručeným soudu dne 1. 7. 2022, domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud zrušil registrované partnerství účastníků řízení prohlášené dne 25. 10. 2019 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo] s odůvodněním, že zhruba po roce od uzavření partnerství se začaly rozcházet názory partnerů na fungování společného soužití, zájmy a v důsledku toho došlo k jejich postupnému odcizení. Dne 1. 10. 2021 se žalobce odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby každý již žije svůj partnerský život. Partneři nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití a jejich vztah již fakticky netrvá. 2 10 C 159/2022 Žalovaný se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil. V daném případě má soud za prokázané, že registrované partnerství účastníků řízení bylo prohlášeno dne 25. 10. 2019 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], jak vyplývá z dokladu o registrovaném partnerství. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Dle § 17 téhož zákona, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro zrušení registrovaného partnerství účastníků řízení podle ustanovení § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, neboť žalovaný se k návrhu žalobce na zrušení partnerství připojil, a soud tak nezkoumal, zda partnerský vztah účastníků řízení již fakticky netrvá, a rozhodl o zrušení partnerství. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.