10 C 28/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň-sever soudní poplatek ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky [částka] s tím, že si dne [datum] vyžádal ohledně žalovaného odborné lékařské vyšetření za účelem zjištění přítomnosti návykových látek, Vyžádanému klinickému vyšetření se žalovaný podrobil ve zdravotnickém zařízení [právnická osoba], sídlem [adresa]. Žalovaný odmítl odběr krve a moči. Náklady na provedení odborného lékařského vyšetření činily částku [částka], přičemž tyto náklady uhradil žalobce. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván, dosud ji však neuhradil. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalobce a žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, pročež tak soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že dne [datum] byl žalovaný Policií ČR převezen na lékařské vyšetření do [právnická osoba] Zde bylo provedeno odborné lékařské vyšetření, přičemž žalovaný odmítl odběr krve a moči. Toto vyšetření bylo vyčísleno na částku [částka]. Tím vznikly žalobci náklady výši [částka] (na základě vystavené faktury [anonymizována dvě slova] ze dne [datum]). Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky výzvou ze dne [datum], přičemž žalovaný svůj dluh vůči žalobci dosud neuhradil. Dle ustanovení § 24 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (dále jen„ zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek“), náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst.

2. Dle ustanovení § 24 odst. 2 zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Dle § 20 odst. 2 zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek odmítne-li osoba odborné lékařské vyšetření, hledí se na ni, jako by byla pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky. Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 137 odst. 2 o.s.ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu nákladů v paušální výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu, podle které činí náhrada hotových výdajů [částka] za jeden úkon (§ 2 odst. 3). Žalobce má nárok na přiznání paušální náhrady nákladů řízení a to za dva úkony (1x výzva k plnění a podání žaloby) po [částka], celkem [částka]. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přechází poplatková povinnost na žalovaného, jelikož žalobce je od poplatku ze zákona osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl. Žalovaný je proto povinen zaplatit na účet Okresního soudu Plzeň-sever soudní poplatek ve výši [částka] podle položky 1 písm. a) sazebníku poplatků.