10 C 288/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní titul Blankou Šibrovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň-sever soudní poplatek ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že si dne [datum] vyžádala na žalovanou odborné lékařské vyšetření ke zjištění přítomnosti návykových látek v jejím těle. Vyžádanému klinickému vyšetření včetně odběru biologického materiálu se žalovaná podrobila ve zdravotnickém zařízení [ulice] [anonymizováno 6 slov] žalované u ní byla zjištěna přítomnost amfetaminových derivátů a cannabinoidů. Náklady na provedení odborného lékařského vyšetření spojeného s odběrem biologického materiálu činily [částka] a toxikologické vyšetření na přítomnost návykových látek za [částka], celkem tedy [částka], přičemž tyto náklady uhradila žalobkyně. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána, dosud ji však neuhradila. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalobkyni a žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně ani žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovaly, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že dne [datum] byla žalovaná [stát. instituce] převezena na lékařské vyšetření do [příjmení] [anonymizována dvě slova]. Zde bylo provedeno odborné lékařské vyšetření spojené s odběrem biologického materiálu, které bylo vyčísleno na částku [částka], a dále toxikologické vyšetření na přítomnost návykových látek za [částka]. Tím vznikly žalobkyni náklady v celkové výši [částka] (na základě vystavené faktury [číslo] ze dne [datum] a faktury [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky výzvou ze dne [datum], přičemž žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni dosud neuhradila. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni celkem [částka]. Dle ustanovení § 24 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst.

2. Dle ustanovení § 24 odst. 2 citovaného zákona prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 137 odst. 2 o.s.ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu nákladů v paušální výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, podle které činí náhrada hotových výdajů [částka] za jeden úkon. Žalobkyně má nárok na přiznání paušální náhrady nákladů řízení a to za dva úkony (1x výzva k plnění a podání žaloby) ve výši [částka]. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přechází poplatková povinnost na žalovanou, jelikož žalobkyně je od poplatku osvobozena a soud jejímu návrhu vyhověl. Žalovaná je proto povinna zaplatit na účet Okresního soudu Plzeň-sever soudní poplatek ve výši [částka] podle položky 1 písm. a) sazebníku poplatků.