10 C 47/2021
č. j. 10 C 47/2021-27
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Plný text
Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalovaného a žalované o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku [částka] s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám zástupce žalobkyně advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala na žalovaných zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Tvrdila, že s 1. žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, na jejímž základě mu poskytla překlenovací úvěr ve výši [částka] a úvěr ze stavebního spoření v částce [částka] Dohodou o přistoupení k závazku ze dne [datum] zajistila splnění dluhu 1. žalovaného vůči žalobkyni společně a nerozdílně 2. žalovaná. Žalovaní se zavázali poskytnutý úvěr vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] [ulice] úroková sazba byla stanovena ve výši 3,50 % p. a. Žalovaní však porušili svou povinnost splácet stanovené splátky řádně a včas, když po dobu trvání úvěru ze stavebního spoření uhradili splátkami částku [částka], z toho na jistině [částka], na běžných úrocích [částka], na úhradách dle sazebníku [částka] a na pojištění [částka]. Z toho důvodu žalobkyně dne [datum] celý úvěr zesplatnila a vyzvala žalované, aby do [datum] poskytnuté peněžní prostředky vrátili, přičemž však žalovaní tak neučinili. Žalobkyně uplatňuje nárok na předmětnou jistinu rovněž s příslušenstvím, které představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
2. K jednání konanému dne [datum] se 2. žalovaná nedostavila, svoji neúčast omluvila prostřednictvím 1. žalovaného, odročení jednání nežádala. V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. tak bylo jednáno v nepřítomnosti 2. žalované. 1. žalovaný se k jednání dostavil a uvedl, že proti žalobě ničeho nenamítá.
3. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 2. žalovaná, jako dlužník, uzavřela s žalobkyní, jako věřitelem, dne [datum] smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ve smyslu ustanovení § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, a § 5 zákona č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout 2. žalované překlenovací úvěr ve výši [částka] a úvěr ze stavebního spoření za účelem modernizace domu [adresa] na pozemku st. parc. [číslo] k.ú. [obec] u [obec], [list vlastnictví] 2. žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Dohodou o přistoupení k závazku ze dne [datum] uzavřené ve smyslu ustanovení § 533 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), se žalobkyně, jako věřitel, a 1. žalovaný, jako přistupitel, který je manželem 2. žalované, dohodli, že 1. žalovaný splní žalobkyni za 2. žalovanou (dlužníka), jeho veškeré peněžité závazky z výše uvedené smlouvy o úvěru. Z transakční historie je zřejmé, že žalovaní nehradili řádně a včas dohodnuté splátky, když uhradili toliko částku [částka]. Z tohoto důvodu žalobkyně ke dni [datum] celý úvěr zesplatnila a vyzvala žalované ke splacení dluhu ve výši celkem [částka] nejpozději do [datum]. Dluh žalovaných v celkové výši [částka] se skládá z neuhrazené jistiny ve výši [částka], běžných úroků ve výši [částka], úhrady dle sazebníku ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka]. Žalovaní však do dnešního dne neuhradili již ničeho, a to ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobou uplatňuje žalobkyně na žalovaných kromě neuhrazené jistiny i příslušenství sestávající se ze zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku I., když podle § 533 věty prvé občanského zákoníku kdo bez souhlasu dlužníka dohodne písemně s věřitelem, že splní za dlužníka jeho peněžitý závazek, stává se dlužníkem vedle původního dlužníka a oba dlužníci jsou zavázáni společně a nerozdílně.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytovaní právních služeb (advokátní tarif), ve výši [částka] za každý ze tří úkonů právní služby (příprava převzetí zastoupení, sepis a podání žaloby, účast u ústního jednání), paušální náhrada podle § 13 odst. 5 citované vyhlášky v částce [částka] za každý ze tří úkonů právní služby a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši [částka] na částku [částka].
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.