10 C 70/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Šibrovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 19 065 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 065 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 065 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně advokáta , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se návrhem ze dne 15. 3. 2025 domáhala zaplacení částky 19 065 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný povinen plnit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 18. 3. 2022.

2. Žalovaný se k podanému návrhu nevyjádřil. Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud tak podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř. “), žalobkyni i žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vyjádřila svůj souhlas dne 21. 5. 2025 a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.

3. Provedenými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 18. 3. 2022 pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla MAZDA 3 registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Počátek pojištění byl sjednán na den 18. 3. 2022. Podle pojistné smlouvy bylo pojistné splatné měsíčně v částce 2 205 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaslal žalobkyni údaje o stavu tachometru a snímku tachometru, který má sloužit k ověření, že žalovaný splnil podmínky stanovené v pojistné smlouvě, tedy že výše sjednaného pojistného odpovídá počtu najetých kilometrů, byl žalovanému v souladu s pojistnou smlouvou vystaven dne 12. 1. 2023 pro období od 18. 3. 2022 do 18. 3. 2023 předpis pojistného zohledňující skutečně ujeté kilometry s nedoplatkem na pojistném ve výši 15 740 Kč a dále bylo žalovanému navýšeno pojistné na další rok na částku 4 003 Kč. Žalovaný nehradil pojistné řádně a včas, proto byl žalobkyní dopisem ze dne 9. 9. 2023 vyzván k úhradě dlužného pojistného do 29. 10. 2023 s upozorněním, že nebude-li do tohoto dne dlužné pojistné uhrazeno, pojištění zanikne. Žalovaný dlužné pojistné ve lhůtě neuhradil. Pojištění zaniklo dne 30. 10. 2023, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 9. 11. 2023. Dlužné pojistné za období od 18. 5. 2023 do 30. 10. 2023 činí částku ve výši 19 065 Kč včetně poplatku za upomínku ve výši 50 Kč. Žalobkyně před podáním návrhu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 4. 9. 2024, avšak žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho.

4. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

6. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 o. z. Žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně a včas platit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, proto došlo k zániku pojištění a za období od 18. 5. 2023 do 30. 10. 2023 dluží na pojistném částku 19 065 Kč. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném i úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši, která vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 31. 10. 2023 až do zaplacení. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení uvedená v návrhu, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 19 065 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 19 065 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Ve shora uvedené věci jsou podle názoru soudu splněny podmínky pro použití § 14b odst. 1 citované vyhlášky, neboť předmětem řízení je peněžité plnění, u něhož tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Soud má za to, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. V této souvislosti soud pro stručnost odkazuje na nález Ústavního soudu ČR ze dne 29. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/11, kterým Ústavní soud sjednotil judikaturu obecných soudů v řízení o takzvaných bagatelních věcech ohledně výše náhrady nákladů řízení.

8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř.