10 C 87/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Šibrovou ve věci žalobkyně: Česká republika - Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje, IČO 75151529 sídlem Nádražní 2437/2, 306 28 Plzeň proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15 152 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 152 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 152 Kč od 15. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu , adresa, -sever soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 152 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o částku představující náhradu vynaložených nákladů na opravu škody způsobené žalobkyni jednáním žalovaného ze dne 30. 3. 2024. Náhrada vynaložených nákladů na opravu škody byla vyčíslena fakturou č. , hodnota, ze dne 4. 9. 2024, uhrazenou žalobkyní dne 13. 9. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě náhrady vynaložených nákladů dopisem ze dne 11. 2. 2025, doručeným žalovanému dne 15. 3. 2025, žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil.

2. Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud tak podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř. “), vyzval žalobkyni i žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podáním ze dne 12. 6. 2025 a žalovaný na výzvu nereagoval, proto soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů.

3. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že dne 30. 3. 2024 způsobil žalovaný žalobkyni škodu ve výši 15 152 Kč jednáním, za které byl pravomocným a vykonatelným , podezřelý výraz, příkazem Okresního soudu , adresa, -sever ze dne 23. 5. 2024, č. j. , spisová značka, , uznán vinným ze spáchání , podezřelý výraz, výtržnictví podle § 358 odst. 1 , podezřelý výraz, zákoníku v jednočinném souběhu s , podezřelý výraz, poškozování cizí věci podle § 228 odst. 1 , podezřelý výraz, zákoníku. Výše škody byla stanovena na základě žalobkyní přijaté a uhrazené faktury č. , hodnota, ze dne 4. 9. 2024 za její opravu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 15 152 Kč představující náhradu vynaložených nákladů na opravu škody výzvou ze dne 11. 2. 2025, a to ve lhůtě 30 dnů od jejího doručení. Výzva byla žalovanému doručena dne 15. 3. 2025, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě žalobkyni ničeho neuhradil.

4. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

5. Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

7. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přechází poplatková povinnost na žalovaného, jelikož žalobkyně je od poplatku osvobozena a soud jejímu návrhu vyhověl. Žalovaný je proto povinen zaplatit na účet Okresního soudu , adresa, -sever soudní poplatek ve výši 1 000 Kč podle položky 1 odst. 1 písm. a) sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb.