10 C 9/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní titul celé jméno řešitele ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojovaného: celé jméno osvojence , narozený dne datum bytem adresa osvojence o osvojení zletilého <b>I. Zletilý [celé jméno osvojence], [datum narození], syn matky [jméno] [celé jméno osvojitele], narozené [datum], a otce [jméno] [celé jméno osvojence], narozeného [datum], se stává s účinností od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného [datum].</b> <b>II. Osvojitel [celé jméno osvojitele], [datum narození], bude uveden v knize narození [anonymizována tři slova] [obec a číslo] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod č. řad. [číslo], jako otec osvojence [celé jméno osvojence], narozeného [datum].</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Návrhem podaným k Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum] se osvojitel domáhal osvojení osvojovaného, který s osvojením souhlasil. Osvojitel návrh odůvodnil tím, že. osvojovaný byl v roce 1998 svěřen do péče své matky, s níž se osvojitel seznámil v roce 2003, od roku 2004 spolu žijí ve společné domácnosti a v roce 2010 uzavřeli manželství. Po celou dobu se osvojitel společně s manželkou staral o její dvě děti a snažili se jim poskytnout úplnou milující rodinu. Osvojovaný se s biologickým otcem nestýká, do 14 let s ním byl v kontaktu zhruba jedenkrát měsíčně o víkendu. V současné době se již 10 let vůbec nestýkají. Osvojitel vychovával osvojovaného od jeho 8 let a vybudovali si krásný vztah a cítí se jeho otcem.

2. Provedenými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav. Z oddacího listu osvojitele a [jméno] [příjmení], narozené [datum], bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřeli manželství před [stát. instituce]. Z rodného listu osvojence soud zjistil, že tento se narodil dne [datum], jeho matkou je [jméno] [příjmení], [datum narození], a otcem je [jméno] [celé jméno osvojence], [datum narození]. Z výpovědí osvojitele, osvojovaného a matky osvojovaného vyplynulo, že osvojitel s matkou osvojovaného se seznámili v době, kdy osvojovaný navštěvoval první třídu, tj. v roce 2003, a matka osvojovaného seznámila osvojitele a osvojovaného v den jeho vysvědčení, kdy končil první třídu. Od té doby osvojitel osvojovaného vychovával. Osvojitel s osvojovaným mají kamarádský vztah. Cítí se jako rodina. Osvojovaný bere osvojitele více méně jako svého otce. Osvojovaný se s biologickým otcem viděl naposledy v roce 2013 u soudu, kdy biologický otec žádal o snížení výživného, od té doby o něm nic neví. Po svěření osvojovaného do péče matky se s biologickým otcem vídal jen jedenkrát za 14 dní nebo za měsíc o víkendu a to zhruba do 10 nebo 11 let jeho věku. Osvojitel má též syna, s kterým se ale nestýká. Zdravotní stav osvojovaného je dobrý. Osvojovaný je svobodný a bezdětný. Zdravotní stav osvojitele byl dobrý, v současné době je však v pracovní neschopnosti po dopravní nehodě. Matka osvojovaného souhlasila s jeho osvojením osvojitelem, tj. jejím manželem. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka], bylo z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], zjištěno, že manželství [jméno] [příjmení], matky osvojovaného, a [jméno] [celé jméno osvojence], otce osvojovaného, uzavřené dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo], bylo rozvedeno a soud schválil dohodu rodičů tak, že nezletilý [celé jméno osvojence] (osvojovaný) se pro dobu po rozvodu svěřuje do výchovy a výživy matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého měsíčně částkou [částka] a to vždy nejpozději do patnáctého dne v měsíci předem k rukám matky počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku. Ze spisu Okresního soudu Plzeň-sever sp. zn. [spisová značka] bylo z rozsudku tohoto soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], zjištěno, že výživné stanovené rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka], ve výši [částka] měsíčně se s účinností od [datum] snižuje na částku [částka] měsíčně a je splatné do patnáctého dne v měsíci předem do rukou osvojovaného. Z odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá, že osvojovaný a biologický otec se nestýkají a biologický otec nad rámec výživného osvojovanému ničím nepřispívá.

3. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník), zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2 a 3 občanského zákoníku zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů, ustanovení o osvojení nezletilého včetně ustanovení o následcích osvojení se použijí s výjimkou § 838 a 839 obdobně. Podle § 797 občanského zákoníku na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojovaného. Podle § 851 odst. 1 občanského zákoníku osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.

4. Po provedeném dokazování soud návrhu osvojitele a osvojovaného na osvojení zletilého [celé jméno osvojence] vyhověl. V daném případě se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého ve smyslu ustanovení § 847 odst. 1 písm. c), d) občanského zákoníku, když osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a to od jeho osmi let, kdy se osvojitel podílel na výchově, péči a výživě osvojovaného, a osvojuje dítě své manželky. Osvojovaný vnímá osvojitele jako svého otce. Osvojitel, jeho manželka a osvojovaný se cítí jako rodina a mají vzájemně dobré vztahy. Je tak splněna hmotněprávní podmínka osvojení ve smyslu ustanovení § 795 občanského zákoníku, že mezi osvojitelem a osvojencem je vztah jako mezi rodičem a dítětem. Zdravotní stav osvojitele i osvojovaného je dobrý.

5. Matka osvojovaného s osvojením souhlasila. Otec osvojovaného se k jednání nedostavil, svoji neúčast neomluvil, odročení jednání nežádal.

6. Na rozdíl od osvojení nezletilého se k osvojení zletilého, a to ani v případě, že se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, nevyžaduje souhlas pokrevního rodiče, resp. rodičů osvojovaného. Tento závěr se opírá o systematické zařazení práva souhlasit s osvojením pod statusová práva (povinnosti a práva rodiče spojené s osobností dítěte a povinnosti a práva osobní povahy) vyplývající z § 856 ve spojení s § 873. Statusová práva daná ustanovením § 856 jsou v obecné rovině limitována zletilostí dítěte. Povinnosti a práva rodičů spojené s osobností dítěte a povinnosti a práva osobní povahy vznikají narozením dítěte a zanikají nabytím jeho zletilosti. ([příjmení], [příjmení], [příjmení] a kol.: [příjmení] komentáře, Občanský zákoník II, Rodinné právo (§ [číslo]), Nakladatelství C.H.BECK, 1. vydání 2014, str. 773). Z uvedeného vyplývá, že práva a povinnosti vyplývající z § 856 občanského zákoníku již otci osvojovaného nesvědčí a ten tedy ani není oprávněn podmiňovat osvojení svým souhlasem. Z provedeného dokazování vyplynulo, že otec s osvojovaným se od roku 1998, tj. od tří let osvojovaného, do jeho 10 či 11 let, vídali pouze jedenkrát za 14 dní nebo za měsíc o víkendu, a následně byli v kontaktu pouze až při soudním jednání na počátku roku 2014, kdy otec žádal o snížení výživného na osvojovaného, a od té doby již opět nejsou v konaktu. Za této situace tak má soud za to, že osvojení zletilého [celé jméno osvojence] osvojitelem není v rozporu s odůvodněným zájmem otce osvojovaného, když zde nejsou žádné ustálené rodinné vazby osvojovaného a jeho otce. S ohledem na výše uvedené soud shledal, že osvojení osvojovaného osvojitelem je v souladu se zájmy osvojovaného a není v rozporu s dobrými mravy.

7. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2014 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.