10 C 91/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.

2. Předmětem řízení jsou žalovanou nezaplacené rozhlasové poplatky za měsíce září 2019 až září 2020 v celkové výši [částka], přirážka ve výši [částka] a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši [částka].

3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila, tak že poplatek za rozhlasový přístroj je pravidelně hrazen plátcem pod jménem [jméno] [příjmení], [obec a číslo] s tím, že nedošlo ke vzniku nového odběratele elektřiny, došlo pouze ke změně jména odběratele elektřiny z [jméno] [příjmení] na žalovanou [právnická osoba] Žalovaná nepoužívá a nikdy nepoužívala žádný rozhlasový přijímač k podnikání. Žalovaná komunikovala se žalobcem v roce [rok], kdy při pokusu zaregistrovat nové odběrné místo na adrese [obec a číslo], bylo žalobcem sděleno, že odběrné místo je již registrováno. Komunikace proběhla pomocí datové schránky, zprávy jsou již smazány, žalovaná nemá žádné listinné důkazy.

4. Soud nařídil jednání na den [datum], přičemž žalobce se z jednání omluvil a současně souhlasil s konáním jednání v jeho nepřítomnosti. [role v řízení], ač byla řádně předvolána, kdy předvolání jí bylo doručeno do datové schránky fikcí dne [datum], se k jednání nedostavila, svoji neúčast neomluvila.

5. Provedenými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav. Platební doklad [anonymizováno] je veden na plátce [jméno] [příjmení], [obec a číslo], mimo jiné s rozhlasovým poplatkem ve výši [částka] měsíčně, a je hrazen z účtu vedeného na [jméno] [příjmení], [obec a číslo]. Žalovaná vznikla dne [datum], sídlo má na adrese [adresa žalované], a jediným jednatelem a společníkem je [příjmení] [příjmení], [adresa žalované]. Žalobce dne [datum] vyzval žalovanou, aby splnila svou oznamovací povinnost a zaslala žalobci přihlášku, pokud vlastní, drží či z jiného právního důvodu déle než 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač, a to do 15 dnů ode dne doručení výzvy nebo čestné prohlášení, pokud nevlastní, nedrží či z jiného právního důvodu déle než 1 měsíc neužívá rozhlasový přijímač, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Žalobce zaslal výzvu žalované z důvodu, že v databázi dodavatele elektřiny je žalovaná evidovaným odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, v evidenci poplatků rozhlasového poplatku však jde o nepřihlášeného poplatníka. Žalobce současně žalovanou poučil o tom, že pokud ve stanovených lhůtách nesplní svoji oznamovací povinnost a neoznámí, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku a ani žalobci nedoručí čestné prohlášení, bude považována za poplatníka rozhlasového poplatku dle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“), s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač v zákonné lhůtě a periodicitě s tím, že nesplnění oznamovací povinnosti bude mít za následek také vystavení zákonné přirážky k poplatkům podle § 9 odst. 1 písm. e) zákona o rozhlasových a televizních poplatcích ve výši [částka]. Uvedená výzva byla žalované zaslána do datové schránky dne [datum] s datem doručení dne [datum]. Dopisem ze dne [datum], doručené žalované do datové schránky dne [datum], žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužných rozhlasových poplatků a přirážky a dále k pravidelným úhradám rozhlasových poplatků a to do 21 dnů ode dne doručení této předžalobní výzvy.

6. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce na podkladě ustanovení § 8 odst. 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích od dodavatele elektřiny získal informaci, že žalovaná je odběratelem elektřiny a jelikož žalovanou neevidoval ve své evidenci poplatníků, žalovanou vyzval k řádnému přihlášení do evidence poplatníků, nebo k doložení shora uvedeného čestného prohlášení. V řízení bylo prokázáno, že výzva obsahovala všechny náležitosti a poučení, které zákon o rozhlasových a televizních poplatcích vyžaduje, a že tato výzva byla žalované doručena do datové schránky, byť i jen fikcí. Žalovaná se tedy poplatníkem rozhlasového poplatku stala na základě tzv. vyvratitelné právní domněnky upravené v ustanovení § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, když nijak nereagovala na výzvu žalobce. Žalovaná měla tak povinnost platit poplatky ve výši [částka] za měsíc září [rok], a dále do budoucna. Žalovaná nebyla schopna prokázat svá tvrzení ohledně komunikace s žalobcem. Žalobce dále prokázal, že žalovanou před podáním žaloby vyzval k zaplacení dlužné částky, jak vyžaduje ustanovení § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit rozhlasové poplatky v celkové výši [částka] spolu s přirážkou ve výši [částka] podle § 9 odst. 1 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích spolu s úrokem z prodlení, který žalobce kapitalizoval částkou ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] v zákonné výši, která odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalované. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Jelikož žalobce byl se svou žalobou úspěšný, je žalovaná podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a ze dvou režijních paušálů ve výši [částka] za jeden úkon, tj. za dva úkony [částka], a to za předžalobní výzvu a sepis žaloby dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu.

8. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, když pro delší lhůtu, případně pro plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod.