2 C 107/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Šmicovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně proti žalované: Jméno žalované o 36 648,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 36 648,49 Kč a- úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 626,47 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení,- úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 269,83 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení,- úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 14 884,69 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení,- úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 907,50 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 370 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k nadepsanému soudu domáhala vůči žalované zaplacení částky 36 648,49 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, z titulu neuhrazené ceny odebrané elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , za období od 13. 10. 2023 do 30. 4. 2025, dále z titulu nezaplaceného poplatku za odpojení elektřiny a poplatku za zaslání upomínek. Žalovaná dlužné částky žalobkyni neuhradila ani na předžalobní výzvu, která jí byla zaslána dne , datum, .

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci samé bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Soud proto ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.

4. Z listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen „smlouva“). Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a poskytovat žalované služby s dodávkami elektřiny spojené. Žalovaná se oproti tomu zavázala zaplatit za dodávky elektřiny a související služby sjednanou cenu. Za období od 13. 10. 2023 do 10. 11. 2023 byl žalované fakturován za dodanou elektřinu nedoplatek ve výši 8 944,47 Kč, který byl splatný dne , datum, , jak vyplývá z faktury č. , hodnota, . Po splatnosti žalovaná na uvedenou částku uhradila celkem 7 318 Kč. Vyúčtování za období od 11. 11. 2023 do 14. 11. 2024 skončilo nedoplatkem ve výši 18 269,83 Kč, jak bylo zjištěno z faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, . Za období od 15. 11. 2024 do 30. 4. 2025 pak účtovala žalobkyně žalované nedoplatek ve výši 14 884,69 Kč splatný dne , datum, , jak vyplývá z faktury č. , hodnota, . V důsledku toho, že žalovaná cenu elektřiny nehradila, přistoupila žalobkyně dne , datum, k odpojení elektřiny v odběrném místě, za což byl žalované v souladu se smlouvou účtován poplatek ve výši 907,50 Kč splatný dne , datum, , jak bylo zjištěno z faktury č. , hodnota, . Z upomínek ze dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalovanou ohledně nedoplatků opakovaně upomínala. Za tyto upomínky žalobkyně požadovala v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami poplatek ve výši 240 Kč za upomínku, celkem tedy 960 Kč. Žalovaná shora uvedené částky neuhradila ani na předžalobní výzvu, která jí byla podle podacího archu zaslána dne , datum, .

5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat údaje o rezervovaném příkonu nebo výkonu a typu měření. Součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí být ujednání o přenesení odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.

6. Soud na základě zjištěného skutkového stavu a podle shora citovaného ustanovení dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě jí vznikla za žalovanou pohledávka z titulu neuhrazené ceny elektřiny a dlužných poplatků za odpojení a za upomínání. Žalobkyni tedy svědčí právo na zaplacení částky v celkové výši 36 648,49 Kč. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 1, 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. je žalobkyně rovněž oprávněna požadovat zákonný úrok z prodlení, a to vždy z té které dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti, jak uvedeno ve výroku I. Žalobě tedy bylo vyhověno v plném rozsahu.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 370 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 466 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 648,49 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně, tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla žalované uložena podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.