25 C 139/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň - sever rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství účastníků [celé jméno manžela], rozené [příjmení], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oddacím listem a shodným tvrzením účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první, účastníci jsou české národnosti a občany ČR. Podle jejich shodného tvrzení spolu nežijí od jara [rok]. Z manželství se dne [datum] narodila nezl. [jméno] [celé jméno manžela], ohledně jejíž výchovy byly upraveny poměry na dobu po rozvodu manželství rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], v právní moci dnem [datum]. Listinou ze dne [datum] opatřenou ověřenými podpisy manželů bylo doloženo, že se dohodli na vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu. Podle ust. § 757 odst. 1, odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen„ o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu jsou pravdivé a pokud jsou zároveň kumulativně splněny následující podmínky. Ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí; manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil; manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu, přičemž taková dohoda musí mít písemnou formu s úředně ověřenými podpisy. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků lze rozvést ve smyslu ustanovení § 757 o. z. Ke dni zahájení řízení trvalo manželství déle než 1 rok (dle oddacího listu téměř 16 let), manželé spolu nežijí po dobu delší než 3 roky a zároveň soudu předložili dohodu o vypořádání společného jmění manželů a společného bydlení pro dobu po rozvodu, které splňuje zákonné náležitosti; poměry k nezletilé dceři byly soudem pravomocně vypořádány. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. Žádný z účastníků nemá podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), v řízení o rozvod zásadně právo na náhradu nákladů řízení.