25 C 139/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň - sever rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oddacím listem a shodným tvrzením účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. U obou se jednalo o manželství první, účastníci jsou české národnosti a občany ČR. Podle jejich shodného tvrzení spolu nežijí od jara rok. Z manželství se dne datum narodila nezl. jméno celé jméno manžela, ohledně jejíž výchovy byly upraveny poměry na dobu po rozvodu manželství rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, spisová značka, v právní moci dnem datum. Listinou ze dne datum opatřenou ověřenými podpisy manželů bylo doloženo, že se dohodli na vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu. Podle ust. § 757 odst. 1, odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen„ o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu jsou pravdivé a pokud jsou zároveň kumulativně splněny následující podmínky. Ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí; manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil; manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu, přičemž taková dohoda musí mít písemnou formu s úředně ověřenými podpisy. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků lze rozvést ve smyslu ustanovení § 757 o. z. Ke dni zahájení řízení trvalo manželství déle než 1 rok (dle oddacího listu téměř 16 let), manželé spolu nežijí po dobu delší než 3 roky a zároveň soudu předložili dohodu o vypořádání společného jmění manželů a společného bydlení pro dobu po rozvodu, které splňuje zákonné náležitosti; poměry k nezletilé dceři byly soudem pravomocně vypořádány. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. Žádný z účastníků nemá podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), v řízení o rozvod zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, když společnému návrhu manželů bylo vyhověno (§ 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů ode dne právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému obecnímu úřadu s rozšířenou působností a požádat o vydání nového občanského průkazu.