25 C 223/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Srpovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 5 674 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky částka od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši částka, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum se žalobce domáhal zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne datum provedl žalobce odtah vozidla zn. Renault Megane Scenic, registrační značka, které tvořilo překážku silničního provozu. Tím žalobci vznikl nárok na náhradu nákladů vzniklých odtahem vozidla. Tyto náklady se skládají z částky částka za úplný odtah a z částky částka za každý den parkovného ve výši částka. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, uvedl, že v obec nikdy nebyl a nebyl přistižen v autě. Dále žalovaný uvedl, že automobil před dvěma roky prodal panu příjmení a předal mu veškeré doklady. Žalovaný však přes výzvu soudu a upozornění na koncentraci řízení ve smyslu § 118b odst. 1 o.s.ř. nedoplnil svá tvrzení a neoznačil své důkazy ohledně převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu. Po provedení listinných důkazů založených ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry ve smyslu ust. § 132 o.s.ř. Z protokolu o odstranění motorového vozidla číslo ze dne datum, z oznámení ze dne datum vyplývá, že dne datum došlo k odtažení vozidla značky Renault Megane Scenic, registrační značka po přestupku, parkování bez platné karty či lístku. Žalobci v souvislosti s odtahem vznikly s odtažením a střežením vozidla náklady, jejichž výše byla doložena nařízením Města Chomutova o stanovení maximální ceny za nucený odtah vozidla a ceníkem za stání motorových vozidel na odstavném parkovišti schválením ustanovení Rady Statutárního města Chomutova. Dlužnou částku přestavuje částka za úplný odtah a částka za střežení vozidla na odstavném parkovišti od datum do datum v denní sazbě 25 Kč/den. Dle karty vozidla je žalovaný provozovatelem a vlastníkem výše uvedeného vozidla. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne datum, která byla žalovanému doručena dne datum. Podle § 45 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb. je povinen překážku odstranit (provést odtah) vlastník pozemní komunikace. Odtahy provádí k tomu zřízená právnická osoba. Dle § 45 odst. 4 citovaného zákona je odtah vozidla prováděn na náklady jeho vlastníka a provozovatele, kterým je žalovaný. Cena za odtah dle usnesení Rady Města Chomutova činí částka a cena za parkování na střeženém parkovišti činí částka za každý den. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení částky částka. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nároků na zákonný úrok z prodlení, který byl požadován v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, paušální náhrada výdajů za 3 úkony po částka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. částka a náhrada jízdného za cestu k jednání dne datum z obec do obec a zpět ve výši částka. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost stanovená rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.