25 C 228/2021
č. j. 25 C 228/2021-18
V PLATNOSTIOkresní soud Plzeň - sever rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyhlášení povinnosti žalovaného zaplatit částku 18 400,07 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně ode dne 5. července. Soud se opřel o § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích a § 1970 občanského zákoníku, kterými byl potvrzen nárok na úhradu služeb poskytnutých v rámci účastnické smlouvy. Žalovaný nárok nezpochybnil, přestože mu byla výzva doručena řádně. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit i náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně.
Plný text
Okresní soud Plzeň - sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Srpovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 18 400,07 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen žalobci zaplatit částku 18 400,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 400,07 Kč ode dne 5. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen žalobci zaplatit náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 18 400,07 Kč z titulu uzavřené účastnické smlouvy číslo účinné od 8. 3. 2020, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, za což se žalovaný zavázal hradit sjednané ceny. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez jednání, soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. Na podkladě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, dle něhož byla mezi účastníky s účinností ode dne datum uzavřena účastnická smlouva číslo na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému zvýhodněné podmínky, za kterých mu budou poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, případně další sjednané služby a zboží, a tomu odpovídající závazek žalovaného. Na základě uvedené smlouvy byl žalovaný účastníkem mobilní telefonní stanice číslo zavázala se za veškeré poskytnuté služby platit ceny dle platného ceníku služeb na základě vyúčtování služeb. Právní předchůdce žalobce vystavil žalovanému za jím využité služby postupně fakturu číslo splatnou dne datum, a to na částku 315 Kč za anonymizováno a 447 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, fakturu číslo splatnou dne datum, a to na částku 6 339,89 Kč za M-platbu a 129 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, fakturu číslo splatnou dne datum, a to na částku 7 350,24 Kč za anonymizováno, 396 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla a SMS platbu 22 Kč, fakturu číslo splatnou dne datum, a to na částku 3 158,94 Kč za anonymizováno, 198 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla a SMS platbu 44 Kč. Žalovaný na shora uvedené faktury neuhradil žádnou částku, a proto se dostal do prodlení s úhradou celkové částky 18 400,07 Kč, což je součet všech vyúčtovaných cen za shora uvedené čerpané služby. V průběhu soudního řízení žalovaný uplatněný nárok žalobce nijak nezpochybnil, když se k žalobě vůbec nevyjádřil, ačkoli mu byla řádně doručena výzva do vlastních rukou ve smyslu ustanovení § 49 odst. 4 o.s.ř. Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Jelikož je žalovaný v prodlení se splněním peněžitého dluhu, má žalobce podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. S ohledem na zjištěný skutkový stav a citovaná zákonná ustanovení je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu. Úspěšný žalobce má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. nárok na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč, paušální náhrady výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za 3 úkony právní služby po 100 Kč a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. také z náhrady 21 % DPH ve výši 252 Kč, tj. celkem 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému povinnost nahradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to u Krajského soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň- sever. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.