25 C 297/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno jméno sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oddacím listem a shodným tvrzením účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. U obou manželů se jedná o manželství první, účastníci jsou české národnosti a občany ČR. Podle jejich shodného tvrzení spolu nežijí již anonymizováno měsíců. Účastníkům se dne datum narodili nezl. jméno celé jméno manžela a jméno celé jméno manželky a dne datum nezl. jméno celé jméno manžela, ohledně jejichž výchovy byly upraveny poměry na dobu po rozvodu manželství rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, v právní moci dnem datum. Listinou ze dne datum opatřenou ověřenými podpisy manželů bylo doloženo, že se dohodli na vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a výživného pro dobu po rozvodu. Podle ust. § 757 odst. 1, odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen„ o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvod manželství a záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé a pokud jsou zároveň kumulativně splněny následující podmínky. Ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí; manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil; manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu, přičemž taková dohoda musí mít písemnou formu s úředně ověřenými podpisy. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků lze rozvést ve smyslu ustanovení § 757 o. z. Ke dni zahájení řízení trvalo manželství déle než 1 rok (dle oddacího listu déle než 20 let), manželé spolu nežijí po dobu delší než 6 měsíců a zároveň soudu předložili dohodu o vypořádání společného jmění manželů a společného bydlení pro dobu po rozvodu, která splňuje zákonné náležitosti; poměry k nezl. dětem byly soudem pravomocně vypořádány. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. Žádný z účastníků nemá podle § 23 zákona č. 290/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), v řízení o rozvod zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, když společnému návrhu manželů bylo vyhověno (§ 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství, oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dřívější příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15-ti pracovních dnů ode dne právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému správnímu úřadu s rozšířenou působností a požádat o vydání nového občanského průkazu.