25 C 329/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Srpovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem ze dne datum domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne datum před stát. instituce. Z manželství se narodily 2 dcery, a to nezletilá jméno celé jméno manželky, datum narození, a nezletilá jméno celé jméno manželky, datum narození. Návrh manželka odůvodnila tím, že manželství je nejméně od října 2020, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, formálním svazkem a neplní své základní funkce. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

3. Podle oddacího listu bylo manželství uzavřeno dne datum před stát. instituce. Z manželství se narodila nezletilá jméno celé jméno manželky, datum narození, a nezletilá jméno celé jméno manželky, datum narození, k nimž byly upraveny poměry rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, ve spojení s rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací. Z výpovědi účastníků vyplynulo, že manželé spolu od anonymizováno rok nežijí, příčinu rozvratu manželství oba účastníci spatřují ve vzájemném citovém odcizení. Manželé se pokoušeli opakovaně obnovit manželské soužití, manžel však na podzim roku rok navázal mimomanželský vztah s jinou ženou a v anonymizováno loňského roku se jim narodil syn celé jméno manžela. Účastníci již nemají zájem na obnovení manželského vztahu a jejich soužití je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.

4. Podle § 755 odst. 1 obč. zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 obč. zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčinu, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Na základě provedených důkazů, účastnických výpovědí manželů, z oddacího listu a s přihlédnutím k výše uvedeným ustanovením zákona soud dospěl k závěru, že zde jsou dány podmínky pro rozvod manželství. Poměry k oběma nezletilým dcerám byly soudně pravomocně vypořádány a soud má za to, že rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, proto manželství účastníků s ohledem na shora uvedené skutečnosti rozvedl.

7. Žádný z účastníků nemá podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, v řízení o rozvod právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - sever. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců ode dne právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.