25 C 329/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Srpovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily 2 dcery, a to nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Návrh manželka odůvodnila tím, že manželství je nejméně od října 2020, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, formálním svazkem a neplní své základní funkce. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

3. Podle oddacího listu bylo manželství uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], k nimž byly upraveny poměry rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Z výpovědi účastníků vyplynulo, že manželé spolu od [anonymizováno] [rok] nežijí, příčinu rozvratu manželství oba účastníci spatřují ve vzájemném citovém odcizení. Manželé se pokoušeli opakovaně obnovit manželské soužití, manžel však na podzim roku [rok] navázal mimomanželský vztah s jinou ženou a v [anonymizováno] loňského roku se jim narodil syn [celé jméno manžela]. Účastníci již nemají zájem na obnovení manželského vztahu a jejich soužití je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.

4. Podle § 755 odst. 1 obč. zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 obč. zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčinu, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Na základě provedených důkazů, účastnických výpovědí manželů, z oddacího listu a s přihlédnutím k výše uvedeným ustanovením zákona soud dospěl k závěru, že zde jsou dány podmínky pro rozvod manželství. Poměry k oběma nezletilým dcerám byly soudně pravomocně vypořádány a soud má za to, že rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, proto manželství účastníků s ohledem na shora uvedené skutečnosti rozvedl.

7. Žádný z účastníků nemá podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, v řízení o rozvod právo na náhradu nákladů řízení.