25 C 36/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Sperkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa pro 276 539 Kč s přísl. doplňujícím usnesením Doplňující rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] se doplňuje o výrok II. ve znění: Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku. Ve shora uvedeném doplňujícím rozsudku ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] soud nerozhodl o náhradě nákladů řízení, které vznikly při vydání předmětného doplňujícího rozsudku. Podle § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle § 167 odst. 1 o.s.ř. nestanoví-li zákon jinak, rozhoduje soud usnesením. Usnesením se rozhoduje zejména o podmínkách řízení, o zastavení nebo přerušení řízení, o odmítnutí návrhu, o změně návrhu, o vzetí návrhu zpět, o smíru, o nákladech řízení, jakož i o věcech, které se týkají vedení řízení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle odst. 2 shodného ustanovení měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Vzhledem k tomu, že byl v řízení vydán doplňující rozsudek, mělo v tomto být rozhodnuto i o nákladech řízení, které v souvislosti s jeho vydáním účastníkům vznikly. Účastníkům žádné náklady řízení v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly, když doplňující rozsudek byl vydán, s jejich souhlasem, bez jejich účasti, přičemž předmět řízení, kterého se doplněný výrok týkal, byl v řízení projednán, a s ohledem na něj bylo rozhodnuto i o výši nákladů celého řízení. Proto bylo tímto doplňujícím usnesením rozhodnuto tak, že se doplňující rozsudek č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] doplňuje o výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku.