25 C 408/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň- sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Srpovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. Předmětem řízení je spor o zaplacení částka s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaná dluží žalobkyni z titulu účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, která byla uzavřena mezi žalovanou a právnická osoba, IČO (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“). Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Z obsahu listin, které předložila žalobkyně k důkazu má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla dne datum uzavřena tzv. účastnická smlouva (smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací) číslo. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky právního předchůdce žalobkyně a ceník služeb. Na základě uvedené smlouvy byla žalovaná účastníkem mobilní telefonní stanice číslo zavázala se za veškeré poskytnuté služby platit ceny dle platného ceníku služeb vždy nejpozději do 18 kalendářních dnů ode dne vystavení vyúčtování služeb podle článku 4 všeobecných podmínek. Právní předchůdce žalobkyně vystavil žalované za jí využité služby postupně faktury číslo znějící celkem na částku částka. Dále právní předchůdce žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou číslo částku částka jakožto souhrn splátek kupní ceny za zařízení, které bylo žalované poskytnuto za účelem využívání služeb. Dne datum byla mezi právnická osoba a žalobkyní uzavřena smlouva o postoupení pohledávek. Dne datum zaslala žalobkyně žalované oznámení o postoupení pohledávky. Žalovaná svůj dluh splnila pouze částečně, přičemž částečné úhrady byly použity na úhradu nejstaršího dluhu dle splatnosti vyúčtování. V průběhu soudního řízení žalovaná žalovaný nárok nezpochybnila, pouze sdělila, že aktuálně se nachází ve svízelné finanční situaci. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem, který vychází z ustanovení § 51 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obč. zák.“). Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Pokud jde o závazek z kupní smlouvy na koncové zařízení, tento nárok vychází z ustanovení § 588 a násl. obč. zák. Jelikož je žalovaná v prodlení se splněním peněžitého dluhu minimálně od datum, má žalobkyně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, od datum právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. S ohledem na zjištěný skutkový stav a citovaná zákonná ustanovení je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku částka, odměny advokátky žalobkyně podle § 14b odst. 1, bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po částka a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po částka, 21 % DPH ze základu částka v částce částka, tj. celkem částka. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.