25 C 54/2022
č. j. 25 C 54/2022-11
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Okresní soud Plzeň - sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Srpovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], dříve [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Společným návrhem ze dne [datum] se manželé domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Návrh účastníci odůvodnili tím, že mezi nimi došlo k vzájemnému odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem na pokračování manželství, které považují za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Podle shodných tvrzení manželů bylo manželství uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedené je doloženo také oddacím listem. Z manželství se nenarodily žádné děti. Z výpovědi účastníků bylo dále zjištěno, že spolu jako manželé nežijí déle než dva roky. Příčinu rozvratu manželství oba účastníci spatřují ve finančních problémech a nemají již zájem na obnově manželského vztahu. Soužití manželů je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, jeli soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčinu, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě shora uvedených shodných tvrzení obou manželů, jejich účastnických výpovědí, z oddacího listu a s přihlédnutím k výše uvedeným ustanovením zákona soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství, proto společnému návrhu účastníků vyhověl a jejich manželství rozvedl. Žádný z účastníků nemá podle § 23 z.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních, ve znění pozdějších předpisů, v řízení o rozvod právo na náhradu nákladů řízení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.