25 C 86/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň - sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Srpovou ve věci manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela a manželky adresa pro doručování: adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství účastníků [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [celé jméno manželky], dříve [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oddacím listem a shodným tvrzením účastníků bylo rozhodnuto, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo]. U obou se jednalo o manželství druhé, účastníci jsou české národnosti a občany České republiky. Podle jejich shodného tvrzení spolu nežijí déle, než dva roky. Z manželství se dne [datum] narodil nezl. [jméno] [celé jméno manžela], ohledně jehož výchovy byly upraveny poměry na dobu po rozvodu manželství rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], v právní moci dnem [datum]. Listinou ze dne [datum] opatřenou ověřenými podpisy manželů bylo doloženo, že se dohodli na úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu. Podle ust. § 757 odst. 1, odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen„ o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud jsou zároveň kumulativně splněny následující podmínky. Ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle, než 6 měsíců nežijí; manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil; manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu, přičemž taková dohoda musí mít písemnou formu s úředně ověřenými podpisy. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků lze rozvést ve smyslu ustanovení § 757 o. z. Ke dni zahájení řízení trvalo manželství déle než 1 rok (dle oddacího listu déle než 13 let), manželé spolu nežijí po dobu delší než 2 roky a zároveň soudu předložili dohodu o vypořádání společného jmění manželů a společného bydlení pro dobu po rozvodu, která splňuje zákonné náležitosti; poměry k nezletilému synovi účastníků byly soudem pravomocně vypořádány. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. Žádný z účastníků nemá podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), v řízení o rozvod zásadně právo na náhradu nákladů řízení.