27 C 19/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Holčákovou ve věci žalobce: Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného o 26 551,03 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26 551,03 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek ve výši 1 328 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu adresa-sever.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 26 551,03 Kč. Tvrdil, že žalovaný způsobil škodu tím, že dne Anonymizováno kolem 23:40 hod. ve služební místnosti adresa, při provádění procesních úkonů odešel na výzvu z objektu, kdy se následně vrátil a venku stojícím kovovým stojanovým popelníkem udeřil do skleněné výplně vchodových dveří, kterou rozbil. Tímto způsobil žalobci škodu podle daňového dokladu č. hodnota ze dne datum ve výši 26 551,03 Kč, která představuje náklady na opravu poškozených vchodových dveří. Pravomocným adresa byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu poškození cizí věci a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců s podmíněným odkladem výkonu trestu na zkušební dobu v trvání 18 měsíců. O nárocích na náhradu škody žalobce nebylo rozhodováno. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), žalobce a žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně ani žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagovali. Soud tedy věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů. Z úředního záznamu č. j. datum sepsaného pprap. jméno FO a úředního záznamu č. j. datum sepsaného prap. jméno FO bylo zjištěno, že žalovaný dne datum způsobil žalobci škodu tím, že poškodil skleněnou výplň vchodových dveří. Z návrhu na potrestání č. j. spisová značka a trestního příkazu adresa vyplývá, že žalovaný byl v této souvislosti uznán vinným ze spáchání přečinu poškození cizí věci a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců s podmíněným odkladem výkonu trestu na zkušební dobu v trvání 18 měsíců. Z daňového dokladu č. hodnota vystaveného dne datum sklenářstvím právnická osoba. bylo zjištěno, že celková výše majetkové újmy způsobená žalovaným činí 26 551,03 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Podle § 2894 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody). Z listinných důkazů založených ve spise bylo prokázáno, že žalovaný způsobil žalobci majetkovou újmu a má tak podle § 2894 o. z. povinnost tuto škodu žalobci nahradit. S ohledem na uvedené, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí v plném rozsahu. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přechází poplatková povinnost na žalovaného, jelikož žalobce je od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl. Žalovaný je proto povinen zaplatit na účet Okresního soudu Plzeň-sever soudní poplatek ve výši 1 328 Kč podle položky 1 písm. b) sazebníku poplatků. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.