3 C 46/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Kokožkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátkou údaje o zástupci o částku 1 975 000 Kč,

I. Žaloba na zaplacení částky 1 975 000 Kč se v celém rozsahu zamítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému úplnou náhradu nákladů řízení ve výši 129.167,50 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalovaného.

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá zaplacení částky 1.975.000 Kč a náhrady nákladů řízení. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaný sdílel společnou domácnost s partnerem [jméno] [příjmení], [datum narození], který byl rozsudkem [název soudu] sp.zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] ve spojení s usnesením [název soudu] sp.zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], v právní moci [datum], uznán vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu podle § 209 odst.1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku. Bylo prokázáno, že trestnou činností [jméno] [příjmení] vznikla žalobci škoda minimálně ve výši 20.000.000 Kč, tak, že prostřednictvím falešných záminek a za pomoci další osoby nechal v období nejméně od [datum] do [datum] převádět na své účty finanční prostředky ve vlastnictví žalobce. [příjmení] [příjmení] z finančních prostředků získaných trestnou činnosti převedl na účet žalovaného č. [bankovní účet], ke kterému měl dispoziční právo pouze žalovaný, od [datum] do [datum] celkem 1.975.000 Kč. Z účtu č. [bankovní účet] majitele [jméno] [příjmení] bylo na citovaný účet žalovaného převedeno celkem 105.000 Kč, a to [datum] částka 50.000 Kč a [datum] částka 55.000 Kč. Z účtu č. [bankovní účet] majitele [jméno] [příjmení] bylo na účet žalovaného v devíti platbách převedeno celkem 1.200.000 Kč, a to [datum] částka 200.000 Kč, [datum] částka 300.000 Kč, [datum] částka 100.000 Kč, [datum] částka 130.000 Kč, [datum] částka 15.000 Kč, [datum] částka 5.000 Kč, [datum] částka 250.000 Kč, [datum] částka 100.000 Kč a [datum] částka 100.000 Kč. Konečně z účtu č. [bankovní účet] majitele [jméno] [příjmení] bylo na citovaný účet žalovaného ve třech platbách převedeno celkem 670.000 Kč. A to [datum] částka 20.000 Kč, [datum] částka 350.000 Kč a [datum] částka 300.000 Kč. Výše uvedené platby vyplývají ze závěrečné zprávy o finančním šetření Krajského ředitelství v policie Středočeského kraje z [datum]. Žalovaný v průběhu vyšetřování uvedl, žil v dlouhodobém partnerském vztahu s odsouzeným [jméno] [příjmení]. Po vznesení obvinění proti [jméno] [příjmení] žalovaný s odkazem na jejich partnerský vztah odmítal vypovídat, v přípravném řízení však při podání vysvětlení dne [datum] sdělil, že [příjmení] [příjmení] od roku 2016 nechodil do práce a měl pouze příležitostné brigády. Bylo zjištěno, že odsouzený [příjmení] [příjmení] od [datum] nepobíral důchod a nemocenské dávky a nebyl evidován jako OSVČ. Byl zaměstnán pouze [datum] do [datum] u [právnická osoba], od [datum] do [datum] u [právnická osoba] a od [datum] do [datum] u [právnická osoba]. Nelze tedy předpokládat za situace, kdy žalovanému byla z účtů jeho partnera [jméno] [příjmení] převedena na jeho osobní účet tak vysoká celková finanční částka, že by žalovaný mohl být v dobré víře, že tato částka pochází z poctivého zdroje, tedy z řádných výdělků [jméno] [příjmení]. Skutečnost, že finanční prostředky, kterými disponoval jeho partner pocházejí z trestné činnosti musel žalovaný zjistit v době nabytí právní moci rozsudku [název soudu] sp.zn. [spisová značka] a následně v době, kdy nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody v délce trvání 7 a půl roku. Se skutkovou podstatou trestného činu svého partnera byl žalovaný nepochybně seznámen i v průběhu vyšetřování a stejně tak i v průběhu hlavního líčení. Za této situace u žalovaného jednoznačně existuje absence dobré víry, že by částka v celkové výši 1.975.000 Kč mohla pocházet z poctivého zdroje. Žalovaný se na úkor žalobce obohatil přijetím celkovou částku 1.975.000 Kč pocházející z trestné činnosti jeho odsouzeného partnera [jméno] [příjmení] a nepochybně byl seznámen se skutečností, že tyto finanční prostředky nemohou pocházet z poctivého zdroje.

2. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby, neboť nárok žalobce není prokázán, jde jen o názor žalobce. [příjmení] mohl být žalobce v dané věci vůbec úspěšný, musí být schopen prokázat, že finanční prostředky, které byly odeslány z účtu p. [příjmení] a které žádá vydat, byly skutečně jeho. V trestním řízení vedeného proti [jméno] [příjmení] nebylo určeno, komu přesně a v jaké výši vznikla škoda, nadále probíhá další trestní řízení vedené proti osobě p. [příjmení] a je možné, že soud jí obdobně jako [anonymizováno]. [příjmení] uloží nahradit vzniklou škodu. V rozhodnutí [název soudu] sp. zn. [spisová značka] je v bodu 37. uvedeno, že otázka vlastnictví peněžních prostředků není jednoznačná. Sám žalobce uvedl v rámci svého výslechu, že mu chybí„ jen“ peněžní prostředky ve výši 3.500.000 Kč a 400.000 Kč, kdy peníze nepočítá a jen je„ hází“ do trezoru. Soud pak konstatuje, že„ poškozený [celé jméno žalobce] bude zřejmě dobrým obchodníkem, ale špatným účetním“. V předžalobní výzvě z [datum] je požadováno 2.286.896 Kč, v nedatované předžalobní výzvě s termínem úhrady do [datum] je požadováno 1.675.000 Kč a žalována je částka 1.975.000 Kč. Žalobce proto ani nesplnil podmínku dle ustanovení § 142a o.s.ř.. Žalovaný vznesl námitku promlčení se subjektivní lhůtou pro vymáhání bezdůvodného obohacení 3 let, ode dne kdy se osoba dozví, že k bezdůvodnému obohacení došlo. K převodům částek došlo již v roce [rok], a především od roku [rok] bylo v dané věci vedeno trestní řízení, kdy na podzim roku [rok] měl žalobce poprvé možnost se seznámit s bankovními výpisy p. [příjmení] a nikoliv až ze zprávy policie z [datum]. Důkazní břemeno ve sporu nese žalobce, který dle žalovaného neprokázal, že se žalovaný měl bezdůvodně obohatit. Žalovaný byl v souvislosti s trestnou činností [jméno] [příjmení] prověřován a policejní orgán neshledal v jednání žalovaného naplnění skutkové podstaty jakéhokoliv trestného činu, tedy celou věc uzavřel tak, že žalovaný jednak nemohl a také ani nevěděl o páchání trestné činnosti [jméno] [příjmení]. Jinými slovy žalovaný byl v dobré víře, že se jedná o legální příjem p. [příjmení], kdy se jednalo povětšinou o příjem z hazardních her. Žalovaný je bezúhonný člověk, pro kterého celá kauza [jméno] [příjmení] začala tak, že v den narozenin žalovaného ho nalezl doma, jak se pokusil spáchat sebevraždu a zanechal mu dopis na rozloučenou. Otázku prokázání komu vznikla škoda, kdo byl ochuzen o peněžení prostředky a kdo je aktivně legitimován k podání žaloby musí soud posoudit v řízení o vydání bezdůvodného obohacení. Bylo by totiž možno na základě shodných tvrzení a důkazů určit, že ochuzeným a aktivně legitimovaným je namísto žalobce [právnická osoba], [IČO]. Zdejší soud je dle § 135 o.s.ř. vázán pouze rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin a sám posuzuje aktivní legitimaci, vlastnické právo k tvrzeným peněžním prostředkům i ostatní relevantní skutečnosti rozhodné pro vydání bezdůvodného obohacení. K posudku znalkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] v trestním řízení odsouzeného [jméno] [příjmení] žalovaný poukazuje na závěry [příjmení] Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 299/06, podle kterého je třeba hodnotit celý proces utváření znaleckého důkazu, kdy slepě důvěřovat závěrům znalce by znamenalo ve svých důsledcích popřít zásadu volného hodnocení důkazů soudem. Avizovaný posudek byl zpracován pro účely trestního řízení a jeho účelem bylo vyčíslení a určení možného rozsahu škody a určení komu má být v případě uznání viny přiznána náhrada škody. znalkyně jednoznačně neurčila, kdo je a byl vlastníkem těchto prostředků, uvedla toliko, kdo by mohl být jejich vlastníkem s ohledem na přesuny finančních prostředků a kapitálu. Pokud žalobce staví celé řízení na těchto důkazech, dle žalovaného neunáší důkazní břemeno.

3. K vyjádření žalovaného žalobce (v podání z [datum]) uvádí, že jeho nárok není nepodložený, neboť majetkový prospěch žalovaného byl získán z nepoctivých zdrojů - z trestné činnosti partnera žalovaného [příjmení]. [příjmení], která je prokázána výrokem pravomocného rozsudku [název soudu] sp.zn. [spisová značka] a žalovaný nemohl být v dobré víře, že by celková částka zaslaná na účet mohla pocházet z poctivého zdroje, když jeho partner neměl žádný pravidelný měsíční příjem. Dle rozsudku [anonymizována dvě slova] [spisová značka] předpokladem odpovědnosti za získaný majetkový prospěch, který se musí vydat, není protiprávní úkon žalovaného jako obohaceného ani jeho zavinění, ale objektivně vzniklý stav obohacení (přesun majetkových hodnot) k němuž došlo způsobem, který právní řád neuznává. K námitce žalovaného, že nebylo přesně určeno komu přesně a v jaké výši vznikla škoda, žalobce uvedl, že podniká se ziskem od poloviny 90.let, nejprve jako fyzická osoba v oblasti velkoobchodu s ovocem a zeleninou, poté od roku [rok] v téže oblasti jako [právnická osoba], a od roku 2004 v oblasti nákladní automobilové dopravy jako [právnická osoba] V obou právnických osobách je žalobce jediným společníkem a jednatelem. Tvrzení žalovaného o tom, že žalobce během výslechu uvedl, že mu chybí„ jen“ peněžní prostředky 3.500.000 Kč a 400.000 Kč, kdy peníze nepočítá a jen je„ hází“ do trezoru“, je ryze účelové a vytržené z kontextu celkové výpovědi žalobce. Tímto způsobem žalobce popisoval okamžik, kdy poprvé zjistil, že mu v trezorech chybí peněžní prostředky. Nelze k jeho tíži poukazovat na skutečnost, že není člověkem, který pravidelně přepočítává milionové částky v hotovosti uložené v trezoru a pečlivě je rozděluje na finanční prostředky obou společnosti, ve kterých je jediným společníkem a na finanční prostředky, které jsou jeho majetkem jako fyzické osoby. Krajský soud v Praze v citovaném trestním řízení vycházel ze znaleckého posudku znalkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], podle kterého měl žalobce v roce 2014 příjem 21.600.000 Kč, v roce 2014 mu bylo vyplaceno 20.000.000 Kč a v roce 2015 částka 24.500.000 Kč. Soud zjistil, že poškozenému žalobci byla způsobena škoda ve výši nejméně 20.000.000 Kč a pouze u zbývající části nároku 3.096.070 Kč konstatoval, že není jasné, zda jde o finanční prostředky osoby [celé jméno žalobce] či společnosti [právnická osoba]. Proto má žalobce za jednoznačně prokázané, že minimálně 20.000.000 Kč představuje finanční prostředky, které byly ve vlastnictví žalobce. K námitce promlčení žalovaného žalobce tvrdí, že o skutečné celkové výši finančních prostředků se dozvěděl až ze závěrečné zprávy o finančním šetření z [datum].

4. Skutečnost, že žalovanou částku 1.975.000 Kč vlastnil žalobce odůvodnil tak (v podání z [datum], čl.65), že žalobce podniká v oblasti velkoobchodu s ovocem a zeleninou od roku [rok], nejprve jako fyzická osoba a od roku [rok] jako právnická osoba [právnická osoba], jejímž je žalobce jediným společníkem V prvních letech existence společnosti [právnická osoba], do ní vkládal žalobce půjčky v řádech desítek milionů ze svých prostředků získaných původním podnikáním jako fyzická osoba. V rozsudku [název soudu] sp.zn. [spisová značka] v trestní věci obžalovaných [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] na straně 35, bod 28. se konstatuje, že žalobce vložil v minulosti do společnosti [právnická osoba] částku 62.000.000 Kč jako příplatek mimo základní kapitál. Tyto prostředky mu pak byly ze společnosti [právnická osoba] postupně v různě vysokých částkách vraceny z pokladny společnosti. K okamžiku, kdy se žalobce dozvěděl, že mělo dojít k bezdůvodnému obohacení na straně žalovaného, žalobce tvrdil, že s celým trestním spisem obviněného [jméno] [příjmení] vedeným [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] policie [územní celek], [číslo jednací] a tedy i se závěrečnou zprávou o finančním šetření z [datum] se seznámil při závěrečném prostudování trestního spisu dne [datum].

5. Mezi účastníky bylo nesporné, že prověřování žalovaného z podezření pro trestnou činnost, legalizace výnosu z trestné činnosti ve vztahu k trestné činnosti [jméno] [příjmení] bylo odloženo (jednání dne [datum], čl.124pv).

6. Z pravomocného rozsudku [název soudu] sp.zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] (čl.13) ve spojení s usnesením [název soudu] čj. [spisová značka] z [datum rozhodnutí] (čl.89) vyplývá, že obžalovaný [příjmení] [příjmení], [datum narození], trvale bytem [adresa žalovaného], byl shledán vinným ze zvlášť závažného zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 7 roků a 6 měsíců, se zařazením do věznice s ostrahou. Byl mu též uložen trest propadnutí věci – finančních prostředků: 709,60 Kč na účtu číslo [bankovní účet], 1.764,97 Kč na účtu číslo [bankovní účet], 1,24 Kč na účtu číslo [bankovní účet], 422.000 Kč za prodej pozemků par. [číslo] jehož součástí je stavba č.e. [anonymizováno], to vše v kat. úz. [obec], deponovaných na účtu [stát. instituce] č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], 155.555 Kč za prodej pozemku parc. [číslo] jehož součástí je stavba bez čísla popisného, v kat. úz. [obec], deponovaných na účtu [stát. instituce] č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], a 67.000 Kč za prodej motocyklu [příjmení] [jméno] [anonymizována tři slova], [příjmení]: [anonymizováno], deponovaných na účtu [stát. instituce] č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol]. Obžalovanému [jméno] [příjmení] byla dále uložena povinnost nahradit poškozeným: [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], škodu 85.575 Kč a žalobci škodu ve výši 20.000.000 Kč. Se zbývající částí svého nároku na náhradu škody byli poškození žalobce a [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa žalobce], odkázáni na řízení ve věcech občanskoprávních. Skutek, pro který byl obžalovaný [příjmení] [příjmení] odsouzen spočíval v tom, že v době nejméně od [datum] do [datum] z blíže neztotožněného místa převážně v [obec], poté, co jej [jméno] [příjmení], [datum narození], s ohledem na jejich přátelství požádala, zda by jí zjistil informace o exekučních řízeních vedených proti ní a proti její dceři [jméno] [příjmení], narozené [datum], jí tyto informace zjistil, přičemž následně poté, co mu [jméno] [příjmení] začala na účet zasílat peníze s tím, aby uhradil závazky její a závazky její dcery, tyto závazky nehradil a peněžní částky si ponechával, [jméno] [příjmení] začal informovat o tom, že má další závazky, jejichž existenci a důvod vzniku si však vymýšlel a rovněž se začal vydávat za pracovníky exekutorských úřadů či jiných organizací vymáhajících jím smyšlené pohledávky za [jméno] [příjmení] a její dcerou, když s [jméno] [příjmení] o těchto fiktivních závazcích komunikoval prostřednictvím SMS zpráv, které jí zasílal na mobilní telefon a z účelově založených emailových adres [email], [email], [email], [email], [anonymizováno] [webová adresa], přijímaných [jméno] [příjmení] na její e-mailové adrese [email], když zprávy většinou přijímala a četla v místě bydliště na adrese [adresa], okres [okres], čímž za použití různých falešných záminek v [jméno] [příjmení] vzbudil přesvědčení, že ona či její dcera [jméno] mají různé dluhy a jsou proti nim vedeny exekuce, či že spolu se sestrou [jméno] [příjmení], narozenou [datum], mají závazek po jejich zesnulém otci [jméno] [příjmení], takto v podvodném úmyslu sebe obohatit uváděl v omyl [jméno] [příjmení] a vylákával od ní finanční prostředky na úhradu těchto jím smyšlených závazků [jméno] [příjmení], její dcery [jméno] [příjmení] a společného dluhu [jméno] [příjmení] s její sestrou [jméno] [příjmení], kdy dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 230.122 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 221.547 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 253.706 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 267.337 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 224.714 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 259.700 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem 972 2015, dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 221.714 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 376.425 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 228.894 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 258.620 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 95.630 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 202.322 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 202.322 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 331.906 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 284.945 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 266.316 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 289.000 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 363.284 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 184.315 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 264.817 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 395.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 161.922 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 250.184 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 263.315 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 327.184 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 301.506 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 212.746 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 189.254 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 324.560 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 209.307 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 92.649 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 90.000 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 80.000 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 80.000 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 77.000 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 236.810 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 282.292 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 234.630 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 59.640 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 165.575 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 73.385 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 70.000 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 80.000 Kč z bankovního účtu č.ú.: [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 249.108 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 80.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 331.714 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 67.208 Kč z bankovního účtu číslo [bankovní účet] zaslané [jméno] [příjmení] dne [datum] prostřednictvím České pošty, s.p. s variabilním symbolem [číslo], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 337.511 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 227.836 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 228.530 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 423.992 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 244.963 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 208.752 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 475.331 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 308.750 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 136.740 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 308.750 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 337.850 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 273.111 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 273.900 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 250.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 200.704 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 305.416 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 269.740 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 210.747 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 230.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 318.094 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 262.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 10.700 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 187.331 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 432.246 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 200.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 50.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 85.575 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 200.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 50.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 200.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 120.648 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 200.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 50.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 200.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 139.329 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 190.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 172.900 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 200.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 88.489 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 198.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 165.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 200.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 81.503 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 195.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 168.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 90.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 150.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 90.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 68.101 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 90.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 130.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 95.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 155.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 95.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 180.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 60.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 95.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 150.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 50.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 150.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 120.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 30.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 50.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 150.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 74.311 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 120.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 74.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 160.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 95.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 173.760 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 70.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 82.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 176.125 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 118.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 95 000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 95.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 96.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 95.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 130.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 70.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 150.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 200.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 2.300 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 45.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 60.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 80.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 80.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 80.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 100.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 70.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 70.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 90.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 82.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 90.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 50.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 70.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 150.438 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 80.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 80.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 50.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 70.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 60.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 90.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 50.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 130.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 110.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 114.717 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 110.000 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], dne [datum] obdržel na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], jehož je jediným majitelem a disponentem, finanční prostředky ve výši 114.717 Kč, a to z bankovního účtu majitele [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet], přičemž současně věděl, že z peněz, které mu byly takto zaslány celkem ve výši 25.881.532 Kč, se v částce 25.795.957 Kč jednalo o finanční prostředky [celé jméno žalobce], narozeného [datum], druha [jméno] [příjmení] a společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], přičemž [jméno] [příjmení] těmito finančními prostředky neoprávněně disponovala, když je vkládala v hotovosti na svůj bankovní účet číslo [bankovní účet], případně na bankovní účet své dcery [jméno] [příjmení] číslo [bankovní účet] a převáděla je, případně odesílala v hotovosti prostřednictvím České pošty, s.p., na výše uvedené bankovní účty obžalovaného, a v částce 85.575 Kč se jednalo o finanční prostředky [jméno] [příjmení], která po dohodě s [jméno] [příjmení] obžalovanému tyto peníze poslala na účet, přičemž finanční prostředky jím takto převzaté použil pro vlastní potřebu, a tímto jednáním způsobil škodu v celkové výši 25.881.532 Kč, a to [jméno] [příjmení] ve výši 85.575 Kč, [celé jméno žalobce] ve výši minimálně 20.000.000 Kč a společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], škodu v blíže nezjištěné výši. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum] ve spojení s usnesením [název soudu] čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který odvolání obžalovaného zamítl.

7. Dle odůvodnění shora uvedeného rozsudku obžalovaný uváděl, že zasílal i peníze svému příteli, svědku [celé jméno žalovaného], který však nevěděl, odkud peníze pocházejí a obžalovaný mu tvrdil, že je vyhrál. Obžalovaný totiž nikdy pořádně nepracoval, a peníze tak svému partnerovi dlužil. Obžalovaný také peníze skutečně vyhrál, kdy vyhrával i částky v rozmezí od 600.000 Kč do 800.000 Kč, které poté zasílal svému partnerovi. Za peníze z výhry byl zakoupen také automobil Opel Astra, který s partnerem společně užívali, přičemž svědek [celé jméno žalovaného] zaplatil zálohu ve výši 50.000 Kč (bod 5. odůvodnění). Z fotodokumentace mobilního telefonu svědkyně [jméno] [příjmení], plyne, že dne [datum] byla svědkyni zaslána SMS zpráva obžalovaného následujícího znění:„ [příjmení] [jméno], předem tě prosím, abys si vše přečetla a pak odepsala. Já jsem ta svině co po tobě chtěla peníze. Nevím proč jsem to udělal a strašně mě celá věc mrzí. Vlastně vím, Chtěl jsem ti pomoct a využil situace. Ani si nedovedeš představit jak moc se stydím.. Všechny ty peníze jsem ale neměl pro sebe, zaplatil jsem tvoje dluhy, a vždy si k nějakému dluhu něco přidal. Ještě napíši omluvu panu [celé jméno žalobce]. To jsem pak prohrál v kasinu nebo herně. Vzhledem k tomu že jsem tě ale podvedl si zasloužím trest a to nejvyšší. Rozhodl jsem se že odejdu z tohoto světa a nebudu už nikoho trápit. Nemám nic co bych ti mohl vrátit a mé zdraví je stejně na hovno. Mám anginu pectoris a z toho jsem měl i ten infarkt. Nic mě neomlouvá a nikdo mi neodpustí. Můžeš si vybrat, jak to mám provést. Buďto mě může pan [celé jméno žalobce] zastřelit, nebo skočím pod vlak, nebo půjdu k dálnici a udělám krok před kamion. Mám také kupu prášků na spaní a různě silné na bolest, tak si je mohu vzít. Musím to udělat protože jsem svině a nemůže jít do vězení na několik let. Uzavřu si životní pojištění a napíší ho na tebe. Tak ti alespoň vrátím nějakou částku a nějaký zbytek tak za to bych celé rodině dělal anděla strážného. Kdyby jsi mi odpustila což nemáš důvod, tak bych ti to splácel, nevím sice jak dlouho a po jakých částkách ale splácel i kdyby do konce života. Našel bych si 3 práce a klidně nespal, jen abych t i mohl poslat co nejvíce peněz a mořit tak můj dluh tobě a panu [celé jméno žalobce]. Prosím tě o jedno, [příjmení] o ničem neví, a nechci aby to věděl. zabilo by ho to. Tak mu to neříkej. Ještě jednou se strašně moc upřímně omlouvám, a prosím tě o odpuštění. S úctou láskou Jarda Prosím napiš mi ať je to cokoliv.“ Obžalovaný následně zaslal další SMS zprávy svědkyni [jméno] [příjmení], a to dne [datum], kdy obžalovaný svědkyni žádá o odpuštění a možnost se dohodnout (odůvodnění bod 14.). Z fotodokumentace mobilního telefonu svědka [celé jméno žalovaného] ze dne [datum] je patrné, že obžalovaný napsal svědku [celé jméno žalovaného] v 09:46 hod. SMS zprávu ve znění:„ [příjmení] já provedl něco co se neodpoustí. Okradl jsem [jméno]. Všechno se dozvíš od policie. Promiň že jsem ti zkazil narozeniny. Miluju tě a vždycky budu. Strašně moc se omlouvám. Odpusť mi. Musím teď udělat životní krok. Hrozí mi 8 let ve vězení.“ (bod 15 odůvodnění). Ve vztahu k obsahu sms zprávy, kterou obžalovaný zaslal svědkyni [jméno] [příjmení] dne [datum], kdy se poměrně expresivním vyjádřením přiznává, že ji podvedl, byť opět uvádí, že její dluhy zaplatil a nakonec uvádí, že spáchá sebevraždu, pokud mu svědkyně neodpustí. Obžalovaný sice tuto sms zprávu vysvětloval snahou pomoci svědkyni [jméno] [příjmení] a jeho touhou vzít celou odpovědnost na sebe, ale tomu neodpovídá skutečnost, že když mu svědkyně [příjmení] na zprávu neodpověděla, opakovaně ji kontaktoval a nakonec se o sebevraždu skutečně pokusil v dopoledních hodinách dne [datum]. Svému příteli, svědku [celé jméno žalovaného] přitom krátce předtím opět zaslal sms zprávu, kde se přiznal, že svědkyni [jméno] [příjmení] okradl. Přitom není jediný rozumný důvod, proč by se obžalovaný přiznával svému příteli krátce před pokusem o sebevraždu k něčemu, co by bylo pouhou lží motivovanou snahou pomoci svědkyni [jméno] [příjmení] (bod 24 odůvodnění). V odůvodnění bod 32. soud uvedl, že svědkyně [jméno] [příjmení] výslovně vyloučila, že by obžalovanému peníze darovala, pouze je ve třech případech půjčila. Šlo o celkem zhruba 176.000 Kč, kdy zhruba 170.000 Kč svědkyně obžalovanému zapůjčila na úhradu exekuce a 6.000 Kč poté na řidičský průkaz. Peněžní prostředky zaslala na účet přítele obžalovaného, svědka [celé jméno žalovaného], neboť obžalovaný jí tvrdil, že nemá účet. Uvedené je pak v souladu i se zajištěnou komunikací mezi obžalovaným a svědkyní [jméno] [příjmení], kdy obžalovaný opakovaně žehrá na svou finanční situaci spojenou s nařízenými exekucemi a žádá svědkyni [jméno] [příjmení] o pomoc, s tím, že peníze má zaslat na účet svědka [celé jméno žalovaného], čemuž svědkyně vyhoví. V návaznosti na tuto komunikaci pak byla dne [datum] na účet svědka [celé jméno žalovaného] připsána částka ve výši 110.000 Kč a dne [datum] pak částka ve výši 71.000 Kč, přičemž v obou případech tyto částky na účet vložila v hotovosti svědkyně [jméno] [příjmení]. V bodu 33. odůvodnění soud uvádí, že obžalovaný věděl, že svědkyně [příjmení] má přístup k velké finanční hotovosti poškozeného [celé jméno žalobce] a jeho společnosti a zároveň viděl, že její úcta k cizímu vlastnictví není nikterak velká, čehož zneužil a za pomoci smyšlených legend o neexistujících dluzích a exekucích či za pomoci nepravdivých tvrzení o úhradách jejích dluhů za celé projednávané období vylákal částku v celkové výši 25.881.532 Kč. Uvedená částka přitom představuje výši způsobené škody a obohacení obžalovaného bez ohledu na to, o čí prostředky se vlastně jednalo. Touto otázkou se soud samozřejmě také zabýval, nicméně tato otázka má význam toliko ve vztahu k výroku o náhradě škody, neboť i kdyby poškozený zjištěn nebyl, na trestní odpovědnosti obžalovaného by to ničeho nezměnilo. Vylákané peněžní prostředky pak obžalovaný použil pro svou potřebu, když zakoupil kupříkladu herní konzoly, počítačovou sestavu, zaplatil si nákladné zubní ošetření a s přítelem odletěl na jistě příjemnou dovolenou na Maledivách. Podstatnou částku ve výši téměř 2.000.000 Kč pak poukázal na účet svého přítele, svědka [celé jméno žalovaného]. Jak vyplynulo z výpovědi [jméno] [příjmení], obžalovaný také neváhal peníze půjčovat, avšak jeho nejvýraznějším výdajem dle výpisů z jeho účtů bylo hraní hazardních her online, když na tuto zábavu pravidelně vynakládal statisícové částky. Z výpovědi [jméno] [příjmení] pak plyne, že obžalovaný herny navštěvoval i fyzicky. Pokud obžalovaný uvádí, že peníze i vyhrával, jak plyne i z výpovědi [jméno] [příjmení], to soud nikterak nezpochybňuje, ale právě z výpisů z účtů obžalovaného je patrné, že proher bylo násobně více. Taktéž ze znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie vyplynulo, že obžalovaný je hazardním hráčem, byť se nejedná o hráčství patologické. Podle bodu 37. odůvodnění rozsudku bohužel, ani pokud jde o peníze z trezorů, není otázka jejich vlastnictví jednoznačná. Sám poškozený [celé jméno žalobce] bude zřejmě dobrým obchodníkem, ale špatným účetním, když nemá nejmenší představu ani o tom, jaká částka mu byla z trezorů odcizena, ani o tom, zda tyto prostředky náležely jemu jako fyzické osobě, nebo některé jeho společnosti. Poškozený [celé jméno žalobce] nejprve uváděl, že peníze patřily společnosti [právnická osoba], poté však náhradu škody uplatňoval jako fyzická osoba. K otázce, jakou částkou v hotovosti mohl poškozený [celé jméno žalobce] disponovat, byl proto vypracován znalecký posudek z oboru ekonomika, odvětví účetnictví, daně, ze kterého vyplynulo, že společnost [právnická osoba] vyplatila poškozenému [celé jméno žalobce] v průběhu roku 2014 částku ve výši 20.000.000 Kč v hotovosti. Poškozený [celé jméno žalobce] přitom v minulosti do společnosti vložil částku 62.000.000 Kč jako příplatek mimo základní kapitál a výběr 20.000.000 Kč bylo snížením tohoto příplatku. Další hotovostní příjmy poškozeného [celé jméno žalobce] pak bezpečně prokázány nebyly. Soud má tedy za to, že bylo prokázáno, že minimálně částka ve výši 20.000.000 Kč patřila poškozenému [celé jméno žalobce]. Pokud jde o zbývající prostředky, které svědkyně [jméno] [příjmení] z trezorů odcizila, je již nejisté, zda patřily poškozenému [celé jméno žalobce] či společnosti [právnická osoba]. Konečně Krajský soud v Praze uvedl v bodu 45. odůvodnění mimo jiné ohledně náhrady škody, že k trestnímu řízení se s nárokem na náhradu škody ve výši 23.096.070 Kč připojil poškozený žalobce, kdy bylo prokázáno, že mu byla způsobena škoda ve výši nejméně 20.000.000 Kč. U zbývající část jeho nároku nebylo prokázáno, zda šlo o finanční prostředky jeho vlastní či jeho společnosti [právnická osoba] Protože tato otázka nebyla pro potřeby trestního řízení podstatná, soud nároku poškozeného vyhověl co do částky 20.000.000 Kč a se zbývající částí nároku poškozeného odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních.

8. Ze závěrečně zprávy [stát. instituce] čj. [anonymizováno] [číslo] [rok] [číslo] o finančním šetření ze dne [datum] (čl.5-12) vyplývá, že v trestní věci obviněného [jméno] [příjmení] stíhaného pro zločin podvodu dle § 209 odst. 1, odst. 5, písm. a) tr. zákoníku, na účet žalovaného č. [bankovní účet], ke kterému měl dispoziční právo pouze žalovaný, od [datum] do [datum] celkem 1.975.000 Kč, přičemž tento účet ovládal krom žalovaného také [příjmení] [příjmení] (platby kartou s poznámkou [příjmení] [příjmení]). Z účtu č. [bankovní účet] majitele [jméno] [příjmení] byla na citovaný účet žalovaného celkem 105.000 Kč, a to [datum] částka 50.000 Kč a [datum] částka 55.000 Kč. Z účtu č. [bankovní účet] majitele [jméno] [příjmení] bylo na citovaný účet žalovaného bylo v devíti platbách zaplaceno celkem 1.200.000 Kč. A to dne [datum] částka 200.000 Kč, [datum] částka 300.000 Kč, [datum] částka 100.000 Kč, [datum] částka 130.000 Kč, [datum] částka 15.000 Kč, [datum] částka 5.000 Kč, [datum] částka 250.000 Kč, [datum] částka 100.000 Kč a [datum] částka 100.000 Kč. Konečně z účtu č. [bankovní účet] majitele [jméno] [příjmení] bylo na citovaný účet žalovaného bylo v devíti platbách zaplaceno ve třech celkem 670.000 Kč. A to dne [datum] částka 20.000 Kč, [datum] částka 350.000 Kč a [datum] částka 300.000 Kč.

9. Z rozsudku [název soudu] sp. zn. [spisová značka] z [datum rozhodnutí] (čl.76-87 a čl.94-103) ve znění usnesení [název soudu] čj. [anonymizována tři slova] [rok] [číslo] z [datum] (čl. 105) vyplývá, že obžalované 1. [jméno] [příjmení], [datum narození] trvale bytem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a 2. [jméno] [příjmení], [datum narození], trvale bytem [ulice a číslo], byly shledány vinnými ze spáchání následujících skutků. A to [jméno] [příjmení] v době od [datum] do [datum] za použití neoprávněně získaných klíčů, bez vědomí a souhlasu svého druha [jméno] [celé jméno žalobce], [datum narození] (žalobce), opakovaně otevřela trezory nacházející se v jimi společně obývaném rodinném domě v [obec], [ulice a číslo] okr. [okres], z nichž postupně v různých částkách odebrala finanční prostředky v celkové výši 27.791.960 Kč. Přičemž mimo jiné od [datum] do [datum] odeslala poštovními poukázkami prostřednictvím bankovního účtu České pošty s. p. č: [bankovní účet] částku v celkové výši 3.006.791 Kč na účet č: [bankovní účet], vedený na [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dále od [datum] do [datum] postupně vkládala v hotovosti finanční prostředky v celkové výši 5.536.000 Kč na svůj bankovní účet č: [bankovní účet], za současného sdělení přihlašovacích údajů ke svému internetovému bankovnictví [jméno] [příjmení], která na základě jejích pokynů převáděla finanční prostředky na bankovní účty číslo: [bankovní účet], [bankovní účet] a [bankovní účet], vedené na [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dále od [datum] do [datum] postupně vkládala v hotovosti finanční prostředky v celkové výši 17.779.000 Kč na bankovní účet č.: [bankovní účet], vedený na [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronicky prostřednictvím internetového bankovnictví převáděla jednotlivé částky ve výších určovaných [jméno] [příjmení] na bankovní účty číslo: [bankovní účet] a [číslo] [číslo], vedené na [jméno] [příjmení], [datum narození]. Konečně finanční prostředky v celkové výši 181.000 Kč poskytla jako půjčku [jméno] [příjmení], [datum narození], přičemž je zaslala ve dvou platbách na účet jeho partnera [celé jméno žalovaného]. A tímto svým jednáním způsobila [celé jméno žalobce], [datum narození], a jím ovládaným společnostem [právnická osoba], [IČO], [právnická osoba], [IČO], [právnická osoba], [IČO], celkovou škodu ve výši 27.791.960 Kč. Obžalovaná 2. [jméno] [příjmení] v době nejméně od [datum] do [datum] z blíže neztotožněného místa umožnila z nedbalosti zastřít původ finančních prostředků pocházejících z trestného činu spáchaného její matkou obžalovanou [jméno] [příjmení], nar. [číslo], [číslo], tím způsobem, že poté co obžalovaná [jméno] [příjmení] postupně 48 vklady vložila odcizenou finanční hotovost v celkové výši 5.536.000 Kč prostřednictvím poboček na svůj bankovní účet č.: [bankovní účet] a sdělila jí přihlašovací údaje ke svému internetovému bankovnictví, tak na základě jejích instrukcí činěných prostřednictvím sms zpráv převedla [jméno] [příjmení] finanční prostředky v celkové výši 5.201.615 Kč z úču č.: [bankovní účet] na bankovní účty č. [bankovní účet], [bankovní účet] a 152l458097 [číslo], vedené na odsouzeného [jméno] [příjmení], [datum narození], a takto jednala, přestože ke svým osobním a rodinným poměrům si měla a mohla být vědoma toho, že finanční prostředky pochází z trestné činnosti, neboť jejich výše neodpovídala příjmům její matky a byla srozuměna s tím, že jsou vůči její osobě vedena exekuční řízeni a zároveň si neověřovala tvrzený původ finančních prostředků, ačkoliv jí v tom nic nebránilo. Dále v době nejméně od [datum] do [datum] z blíže neztotožněného místa umožnila z nedbalosti zastřít původ finančních prostředků pocházejících z trestného činu spáchaného její matkou, obžalovanou [jméno] [příjmení], [datum narození], tím způsobem, že poté co [jméno] [příjmení] postupně 92 vklady vložila odcizenou finanční hotovost v celkové výši 17.779.000 Kč prostřednictvím poboček na bankovní účet č.: [bankovní účet], vedený na [jméno] [příjmení], tato následně na základě instrukcí své matky [jméno] [příjmení], činěných obvykle prostřednictvím sms zpráv, elektronicky prostřednictvím internetového bankovnictví převáděla jednotlivé částky v celkové výši 17.587.550 Kč na bankovní účty č.: [bankovní účet] a [bankovní účet], vedené na odsouzeného [jméno] [příjmení], [datum narození], a takto jednala, přestože ke svým osobním a rodinným poměrům si měla a mohla být vědoma toho, že finanční prostředky pochází z trestné činnosti, neboť jejich výše neodpovídala příjmům její matky a byla srozuměna s tím, že jsou vůči její osobě vedena exekuční řízení a zároveň si neověřovala tvrzený původ finančních prostředků, ačkoliv jí v tom nic nebránilo. [příjmení] [jméno] [příjmení] tak z odcizených a vložených finančních prostředků v celkové výši 23.315.000 Kč odeslala finanční prostředky v celkové výši 22.789.165 Kč. Obžalovaná [jméno] [příjmení] tak spáchala zvlášť závažný zločin krádeže dle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 5 písm. a) tr. zákoníku a obžalovaná [jméno] [příjmení] přečin legalizace výnosů z trestné činnosti z nedbalosti podle § 217 odst. 1, odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku ve znění účinném do [číslo]. Obžalovaná [jméno] [příjmení] byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání 6 roků a 6 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Obžalovaná [jméno] [příjmení] byl uložen trest odnětí svobody v trvání 2 roků a 6 měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu 3 let. Poškozený žalobce byl odkázán se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. [název soudu] usnesením čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] (čl.105) odvolání obžalovaných [jméno] [příjmení] i [jméno] [příjmení] zamítl.

10. Z pokladních výdajových dokladů společnosti [právnická osoba] z [datum], č. PV- 2014 [číslo], z [datum], č. PV- 2014 [číslo], z [datum], č PV- 2014 [číslo], z [datum], č. PV- 2014 [číslo], z [datum], č. PV- 2014 [číslo], z [datum] č. PV- 2014 [číslo], z [datum], č. PV- 2014 [číslo] a z [datum], č. PV- 2014 [číslo] (čl.67-70) vyplývá, že žalobce si ve shora uvedené dny vybíral z účtu společnosti [právnická osoba] částky 300.000 Kč. Z pokladních výdajových dokladů společnosti [právnická osoba] z [datum], č. PV- 2014 [číslo], z [datum], č. PV- 2015 [číslo], z [datum], č. PV- 2015 [číslo], z [datum], č. PV- 2015 [číslo], z [datum], č. PV- 2015 [číslo] a z [datum], č PV- 2015 [číslo], pak vyplývá, že si žalovaný vybíral od shodné společnosti v uvedené dny 200.000 Kč (čl.71-73). Z výše uvedeného tedy vyplývá, že žalobce v období od [datum] do [datum] disponoval hotovostí ve výši 3.600.000 Kč. Z vyrozumění žalobce o možnosti prostudovat trestní spis [anonymizována dvě slova] čj. [anonymizováno] [číslo] [rok] [číslo] z [datum] (čl.74) vyplývá, že žalobce byl vyrozuměn o možnosti prostudovat trestní spis (ve věci obviněného [jméno] [příjmení] stíhaného pro zločin podvodu dle § 209 odst. 1, odst. 5, písm. a) tr. zákoníku /dle shodného čj. pozn. soudu/).

11. Z výpisu z účtu žalovaného vedeného u [právnická osoba] ú [bankovní účet] za období od [datum] do [datum] (čl.112-119) vyplývá, že na účet žalovaného č. [bankovní účet] bylo dne [datum] převedeno z účtu č. [bankovní účet] [jméno] [příjmení] 30.000 Kč, dne [datum] z účtu č. [bankovní účet] [jméno] [příjmení] 38.000 Kč, dne [datum] z účtu č. [bankovní účet] [jméno] [příjmení] 90.000 Kč, dne [datum] z účtu č. [bankovní účet] [jméno] [příjmení] 380.000 Kč a dne [datum] z účtu č. [bankovní účet] [jméno] [příjmení] 100.000 Kč.

12. Žalovaný ve své účastnické výpovědi (čl.123-124) uvedl, že je svobodný, bezdětný, s [jméno] [příjmení] začali žít ve společné domácnosti od roku 2001 do jeho nástupu do výkonu trestu odnětí svobody v březnu 2021. Žalovaný pracuje jako účetní. Kolem roku 2001 činil jeho příjem 15- 17 000 Kč čistého, v roce 2021 - 2022 asi 23- 25 000 Kč čistého. K majetkovým poměrům [anonymizováno]. [příjmení] uvedl, že s jeho výdělečnou činností to bylo docela složité, žalovaný nechtěl, aby se k němu nastěhoval, dokud nebude mít nějaké zaměstnání. Během jejich soužití často měnil zaměstnání, odhadem asi 14 - 15 zaměstnání, která nepřesáhla trvání jednoho roku. Jeho příjmy byly na počátku přibližně 9- 10 000 Kč, na konci tak 14- 15 000 Kč. Domluvili se, že [příjmení] [příjmení] měl přispívat na společnou domácnost, ale přispíval zpočátku málo. Poprvé začal přispívat někdy až v roce 2012, 2013. Bylo proti němu vedeno asi pět exekucí celkem ne více 100.000 Kč, které za něj žalovaný uhradil.

13. K dotazu jak [příjmení] [příjmení] vysvětloval, pokud předtím neplatil téměř nic a najednou začal platit řádově desetitisíce až sta tisíce Kč, žalovaný uvedl, že poprvé mu ukazoval SMS, kde mu gratulovali ve výhře z nějakého kasina či sázky, že vyhrál kolem 800 či 900 000 Kč, od té doby měsíčně začal nárazově platit na jeho účet nebo přinesl velký nákup. Jak často nechodil do práce a zřejmě se nudil, chodil do heren např. v [obec], někdy vyhrál na výherních automatech, někdy patrně v nějakém virtuálním kasinu. K předání vyšších částek mu Jar. [příjmení] říkal, že žalovanému teď všechno splatím, za to, že se o něj předtím staral. Peníze použili na rekonstrukci bydlení. V den narozenin žalovaného [datum] mu sousedka řekla, že pan [příjmení] leží doma otrávenej, žalovaný jel domů, kde na něj čekala policie. Říkali, že mu nemůžou říci více, ale že pan [příjmení] má nějaké finanční machinace. To bylo poprvé, kdy se dozvěděl o jeho finančních problémech. Než se dostal na policii, dostal SMS od pana [příjmení], ve které se mu omlouval, sděloval, že udělá něco strašného, co mu asi neodpustí, a více mu řekne policie. Když se v letech 2014, žalovaného ptal, odkud jsou ty peníze, vždycky mu říkal, že byl hrát v kasinu. [příjmení] [příjmení] asi na jaře roku 2016 či 2017 chtěl koupit zahradu v [obec], za 700 000 Kč a požádal žalovaného o 700.000 Kč, které nemohl vybrat v hotovosti z bankomatu mBank. Koupil si skútr [příjmení] asi za 97 000 Kč a potom v roce 2017 nový [příjmení] [příjmení] za více než 500 000 Kč. Někdy v této době koupil J. [příjmení] také garáž v [obec] od sousedky, paní [příjmení] Cenu garáže žalované nevěděl. K trestné činnosti [anonymizováno]. [příjmení] vypověděl, že po třech dnech navštívil pana [příjmení] ve [anonymizováno] [obec] [anonymizováno], kde mu všechno řekl, něco v tom smyslu, že mu [jméno] [příjmení] posílala peníze, a když je chtěla vrátit, už je neměl. Před policejními orgány vypovídal, policie nezjistila, že by se měl dopustit nějakého trestného činu.

14. Soud je vázán pouze výrokem, a nikoli odůvodněním odsuzujícího trestního rozsudku. Soud tak není vázán kupř. tehdy, je-li ve výroku trestního rozsudku uvedena výše škody jako kvalifikační moment (škoda velkého rozsahu apod.), a to ani tehdy, pokud by škoda byla ve výroku rozsudku přesně vyčíslena (R 27/77). V trestním řízení bylo prokázáno ohledně částky v hotovosti, kterou mohl poškozený žalobce disponovat, na základě znaleckého posudku z oboru ekonomika, odvětví účetnictví, daně, že společnost [právnická osoba] vyplatila poškozenému [celé jméno žalobce] v průběhu roku 2014 částku ve výši 20.000.000 Kč v hotovosti. V projednávaném civilním řízení pak bylo zjištěno, že žalobce disponoval na základě hotovostních výběrů od této společnosti částkou celkem 3.600.000 Kč. <i>15. Podle § 609 OZ nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Plnil-li však dlužník po uplynutí promlčecí lhůty, nemůže požadovat vrácení toho, co plnil.</i> 16. Dle § 610 odst. 1 OZ k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Vzdá-li se někdo předem práva uplatnit námitku promlčení, nepřihlíží se k tomu. <i>17. Podle § 619 OZ</i> <i>(1) Jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé.</i> (2) Právo může být uplatněno poprvé, pokud se oprávněná osoba dozvěděla o okolnostech rozhodných pro počátek běhu promlčecí lhůty, anebo kdy se o nich dozvědět měla a mohla. <i>18. Podle § 629 OZ</i> <i>(3) Promlčecí lhůta trvá tři roky.</i> (4) Majetkové právo se promlčí nejpozději uplynutím deseti let ode dne, kdy dospělo, ledaže zákon zvlášť stanoví jinou promlčecí lhůtu.

19. Dle § 638 odst. OZ právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčí nejpozději za deset let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo.

20. Žalobce vznesl námitku promlčení (podání z [datum], čl.42pv) k platbám připsaným na účet žalobce v subjektivní 3 roky před zahájením jednání ([datum]). Právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčuje ve tříleté subjektivní a v desetileté, výjimečně v patnáctileté (§ 638 odst. 2) objektivní promlčecí lhůtě. Promlčení lze úspěšně namítnout, pokud uplyne byť i jediná z těchto lhůt. Při úvaze o tom, kdy se poškozený žalobce dozvěděl o škodě a následně o bezdůvodném obohacení žalovaného, je třeba vycházet z prokázané vědomosti poškozeného a nikoliv jen z jeho předpokládané vědomosti o této škodě, potažmo bezdůvodném obohacení. Z hlediska promlčení nelze považovat nároky na náhradu škody vznikajících a narůstajících pokračujícím porušováním téže právní povinnosti za jediný nedělitelný nárok na náhradu škody, který by vznikl teprve po skončeném porušování právní povinnosti nebo po dovršení celkové škody, nýbrž za samostatné nároky, k jejichž uplatnění začíná běžet promlčecí doba, jakmile se poškozený o vzniklých škodách dověděl. Žalobce se tedy mohl dozvědět o vzniku bezdůvodného obohacení na straně žalovaného v důsledku trestné činnosti obžalovaného [jméno] [příjmení], až po zjištění rozsahu trestné činnosti obžalovaného. Přičemž žádná jiná konkrétní tvrzení žalovaný v tomto směru neuváděl. O rozsahu trestné činnosti J. [příjmení] se mohl v celé míře s ohledem na četnost výběrů hotovosti jeho družky [jméno] [příjmení] a převody financí obžalovanému a následném převodu na účet žalovaného, dozvědět ze závěrečné zprávy policie o finančním šetření z [datum] v návaznosti na vyrozumění o možnosti prostudovat trestní spis (dne [datum]) z [datum]. V obou případech subjektivní 3 letí lhůta neuplynula do zahájení řízení dne [datum] a námitka promlčení vznesená žalovaným proto není důvodná. <i>21. Podle § 1723 odst. 1 OZ závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.</i> <i>22. Podle § 2991 OZ</i> <i>(5) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.</i> <i>(6) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.</i> <i>23. Dle § 3000 OZ poctivý příjemce vydá, co nabyl, nanejvýš však v rozsahu, v jakém obohacení při uplatnění práva trvá.</i> 24. Podle § 7 OZ má se za to, že ten, kdo jednal určitým způsobem, jednal poctivě a v dobré víře.

25. Bezdůvodné obohacení označuje objektivně nastalý přesun majetkových hodnot, který proběhl bez náležité opory v právním řádu, tedy způsobem, který právní řád neuznává. Jde o jinou právní skutečnost ve smyslu § 1723 odst. 1 OZ zakládající specifický závazkový vztah směřující k obnovení majetkové rovnováhy narušené daným majetkovým přesunem. Vznik bezdůvodného obohacení a závazku k jeho vydání není podmíněn zaviněním obohaceného; naopak k němu může dojít i bez vůle či vědomí dotčených osob. Stěžejní je toliko objektivní stav právně nepodloženého rozhojnění majetkové sféry obohaceného, jež bylo získáno na úkor ochuzeného. Subjektivní postoj obohaceného (jeho dobrá či zlá víra) hraje značnou roli při vymezení rozsahu jeho restituční povinnosti (viz § 3000 a násl.). Ustanovení § 2991 OZ vyjadřuje obecnou zásadu občanského práva, podle které se nikdo nesmí obohacovat na úkor jiného. Základní kvalifikační předpoklady vzniku závazku z bezdůvodného obohacení jsou a) získání majetkového prospěchu obohaceným, dále b) skutečnost, že byl prospěch získán na úkor jiné osoby (vznik obohacení se tedy negativně projevil v majetkové sféře ochuzeného), a konečně c) to, že k jeho nabytí obohacenému nesvědčil spravedlivý důvod.

26. Majetkový prospěch z nepoctivých zdrojů (předchozí skutková podstata bezdůvodného obohacení dle § 451 odst. 2 z.č. 40/1964 Sb. dále jen „o. z.“). Vzhledem k demonstrativnímu výčtu skutkových podstat bezdůvodného obohacení v § 2991 odst. 2 OZ je nepochybně v obdobných situacích možné konstruovat příslušný nárok přímo na základě generální klauzule ve smyslu § [číslo] odst. 1 (přičemž s ohledem na okolnosti nabytí majetkového prospěchu může být i nadále přiléhavé označovat jej za získaný„ z nepoctivých zdrojů“). Předpokladem odpovědnosti za získané bezdůvodné obohacení není protiprávní jednání obohaceného ani jeho zavinění, nýbrž objektivně vzniklý stav obohacení, k němuž došlo způsobem, který právní řád neuznává; aktivní věcná legitimace k uplatnění práva na vydání bezdůvodného obohacení svědčí subjektu, na jehož úkor bylo bezdůvodné obohacení získáno. Pasivní věcná legitimace k vydání bezdůvodného obohacení stíhá toho, komu se plněním dostalo majetkové hodnoty, takže v jeho majetku se to projevilo buď zvýšením jeho aktiv, nebo snížením jeho pasiv, případně se jeho majetkový stav nezmenšil, ač by se tak za běžných okolností stalo.“ (rozsudek [anonymizována dvě slova] [spisová značka] z [datum rozhodnutí]).

1. S ohledem na potřebu jistoty soukromoprávního vztahu nelze dovozovat, že by každé právní jednání, jímž byly převáděny hodnoty získané trestnou činností, mělo být bez dalšího stiženo neplatností, resp. že by každá dispozice s takovými statky měla zakládat právo na vydání bezdůvodného obohacení původního ochuzeného proti jejich pozdějšímu nabyvateli. V [anonymizována tři slova] [spisová značka] soud neshledal neplatnými kupní smlouvy pouze z toho důvodu, že kupní cena byla zaplacena z prostředků získaných zpronevěrou, chránil jistotu soukromoprávních vztahů a dobrou víru. Aplikace skutkové podstaty bezdůvodného obohacení je tak vyloučena dobrou vírou příjemců sporných hodnot, která se v souladu s § 7 OZ presumuje.

2. V [anonymizována tři slova] [spisová značka] byla posuzována situace, kdy dcera svou trestnou činností převáděla peníze z účtu třetí osoby na účet vlastních rodičů. Nejvyšší soud uvedl, že sice třetí osobě vznikl nárok vůči dceři (byť kvůli její insolventnosti patrně bezcenný), avšak to nevylučuje existenci jejího nároku i vůči rodičům. Nejvyšší soud se ovšem nevyjádřil, zda třetí osoba vůči rodičům nárok z bezdůvodného obohacení skutečně má. I když soud konstatoval, že pro posouzení pasivní věcné legitimace žalovaných je proto jedině rozhodné, zda žalované stíhá tvrzená povinnost vydat bezdůvodné obohacení (tj. zda se jim na úkor žalobkyně dostalo majetkové hodnoty způsobem, který právní řád neuznává), nikoli však již skutečnost, že povinnost splnit tentýž dluh má z jiného právního důvodu třetí osoba. 3. [anonymizována tři slova] [spisová značka] z [datum rozhodnutí] řešil skutkový stav, kdy bývalá zaměstnankyně žalobce a matka žalovaných převedla z bankovních účtů čtyř společenství vlastníků jednotek spravovaných žalobcem peněžní prostředky na účet vlastní. Získané finance následně užila mimo jiné ke koupi bytové jednotky, kterou posléze bezúplatně převedla na žalované (své děti). Podle mínění soudu ovšem není na základě popsaného skutkového stavu možné dovodit, že by žalovaným vznikl majetkový prospěch ve smyslu § 451 odst. 2 o.z., na žalobcův úkor, jednak proto, že byly sporné prostředky odčerpány z účtů, jejichž majitelem nebyl žalobce, nýbrž příslušná společenství vlastníků jednotek, a dále též vzhledem k tomu, že žalovaní předmětnou bytovou jednotku nabyli od své matky s oporou v řádném (právem uznaném) právním důvodu, totiž darovací smlouvě. Soud dále konstatoval, že žalovaní coby zákonní dědici nabyli veškerý majetek matky, pročež také odpovídají za její závazky (včetně povinnosti k náhradě škody žalobci), to však pouze do výše čisté hodnoty dědictví. Toliko v rozsahu korespondujícím jejich limitované odpovědnosti za dluhy zůstavitelky bylo tudíž možné projednávané žalobě vyhovět. Nejvyšší soud v těchto souvislostech nepokládal za určující, zda darovací smlouva uzavřená mezi matkou a žalovanými obstojí jako platný právní úkon. Ve svém [anonymizováno] [spisová značka] z [datum rozhodnutí] zařazení skutkové podstaty nabytí majetkového prospěchu z nepoctivých zdrojů mezi výčet případů bezdůvodného obohacení naznačuje, že zákon nepokládá za rozhodující pro závěr, zda došlo nebo nedošlo ke vzniku bezdůvodného obohacení, pouze splnění požadavků kladených na právní úkony, ale i to, zda je v rámci širšího kontextu dané situace nabytí plnění souladné s právním řádem a jím chráněnými hodnotami. Ani případné zachování platnosti dotčeného kontraktu tudíž nebrání tomu, aby byli žalovaní eventuálně zavázáni k vydání aktiv na jeho základě přijatých, pakliže na ně lze v celém kontextu případu nahlížet jako na nepoctivě získaný prospěch. Dovolací soud se proto předestřenou otázkou platnosti uvedené smlouvy blíže nezabýval. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že existenci oprávnění žalobce požadovat po žalovaných vydání předmětného majetkového prospěchu není možné bez dalšího vyloučit, jelikož spatřuje jisté paralely mezi řešeným případem a věcí, v níž byl vynesen rozsudek velkého senátu [anonymizováno] a [anonymizováno] kolegia [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka]. V řečeném judikátu bylo dovozeno, že spočívá-li škoda v plnění, jež poškozený poskytl na základě neplatného právního jednání osobě odlišné od škůdce, může vedle sebe souběžně obstát nárok na náhradu takto vzniklé škody vůči škůdci a právo na vydání bezdůvodného obohacení proti jeho příjemci. Současně pak bylo konstatováno, že poskytne-li škůdce za uvedených okolností poškozenému požadovanou náhradu, jedná se o specifický případ plnění za jiného ve smyslu § 454 obč. zák. Aplikace citovaného ustanovení zde nabízí spravedlivé vypořádání vztahů mezi zúčastněnými osobami tak, aby poškozený mohl uplatnit své nároky proti škůdci i proti obohacenému a aby v konečném důsledku sporné finanční prostředky byly odčerpány tomu, jehož právní sféra by se jejich přijetím nedůvodně rozrostla. Podobně i v kontextu řešené pře (dovolací řízení [spisová značka]) se naskýtá závěr, že nahradil-li žalobce škodu vzniklou v důsledku jednání jeho zaměstnankyně společenstvím vlastníků jednotek, jejichž účty spravoval, a lze-li současně usuzovat, že v příčinné souvislosti s vyvedením peněžních částek z uvedených účtů mohlo dojít ke vzniku majetkového prospěchu na straně žalovaných, přichází ve vztahu mezi účastníky nynějšího řízení případně v úvahu aplikace § 454 obč. zák. s cílem prosadit spravedlivé uspořádání vztahů mezi těmito osobami, jehož součástí by mělo být též odčerpání nepoctivě nabytého prospěchu (pakliže předmětné obohacení žalovaných bude možné považovat za nepoctivě získané, což Nejvyšší soud v tuto chvíli neprejudikuje). Bude proto nejprve nutné uvážit, zdali se žalovaným nedostalo na úkor společenství vlastníků jednotek majetkového prospěchu z nepoctivých zdrojů (což předpokládá zejména nedostatek dobré víry na straně nabyvatelů vzpomínaných majetkových hodnot), a v případě kladné odpovědi uvážit aplikovatelnost § 454 obč. zák. k odčerpání těchto aktiv žalovaným coby eventuálním obohaceným ve prospěch žalobce, jenž úbytek financí, od něhož se ve svém důsledku odvíjí nabytí bytové jednotky žalovanými, řečeným majitelům účtů kompenzoval.

4. Ze závěrů rozhodnutí [spisová značka] vyplývá, že pokud trestní rozsudek obsahuje výrok pravomocně přiznávající nárok na náhradu škody v adhezním řízení, pak je tím pro civilní řízení v tom rozsahu, v jakém bylo o náhradě škody rozhodnuto, dána překážka věci pravomocně rozhodnuté ve smyslu § 159a odst. 4 o.s.ř..

5. Z citovaného [anonymizována tři slova] [spisová značka] plyne závěr, jsou-li na základě stejné právní skutečnosti splněny předpoklady vzniku jak nároku na náhradu škody, tak i nároku na vydání bezdůvodného obohacení, a to vůči různým osobám, je poškozený oprávněn uplatnit oba tyto nároky a vyžadovat plnění od kterékoliv odpovědné osoby, případně i ode všech, s tím, že se mu celkově může dostat pouze té částky, o kterou přišel. V rozsahu plnění jedné povinné osoby zaniká nárok oprávněného (věřitele) i vůči druhému povinnému (tzv. falešná solidarita). Existence nároku poškozeného na vydání bezdůvodného obohacení od toho, kdo je na jeho úkor získal, tak nezbavuje poškozeného práva požadovat náhradu škody od osoby, která naplnila předpoklady odpovědnosti za škodu, způsobenou odčerpáním peněz ve prospěch obohaceného.

6. V projednávané věci se žalobce domáhá vydání bezdůvodného obohacení po druhovi pachatele, který mu trestnou činností odňal finanční hotovost 20.000.000 Kč, a tuto částku je povinen uhradit jako náhradu majetkové újmy. Současně částku 1.975.000 Kč v období, během kterého docházelo k páchání zločinu podvodu, pachatel převedl na účet svého druha, se kterým vedl společnou domácnost. Protože žalovaný a [příjmení] [příjmení] nejsou totožnou osobou, rozhodnutí o náhradě škody (majetkové újmy) v adhezním řízení nezakládá překážku věci rozhodnuté (§159a odst. 4 o.s.ř.). Pravomocně přiznaný nárok na náhradu majetkové újmy v adhezním řízení tedy nevylučuje nárok žalobce na vydání bezdůvodného obohacení vůči žalovanému, avšak mohl by být přiznán jen v rozsahu plnění pachatele trestné činnosti [jméno] [příjmení].

7. V majetkové sféře žalobce, jako ochuzeného, došlo dle odsuzujícího pravomocného rozsudku, k odčerpání jeho majetku následkem trestné činnosti odsouzeného [jméno] [příjmení] v rozsahu nejméně 20.000.000 Kč. Příjmovými podkladními doklady, jak bylo v řízení o vydání bezdůvodného obohacení prokázáno, pak žalobce získal od společnosti [právnická osoba] hotovost alespoň 3.600.000 Kč. Finanční prostředky jsou věci určenými podle druhu, ve shora uvedené minimální výši 3.600.00 Kč je vlastnil žalobce a měl je uloženým v jeho trezoru. Za této situace neobstojí argumentace žalovaného, že nebylo prokázáno, že se nejednalo o finanční prostředky žalobce. Protože žalovaný nárok nepřesahuje částku 3.600.000 Kč, je žalobce aktivně legitimován požadovat bezdůvodné obohacení přinejmenším v této výši. [příjmení] celkem 1.9750.000 Kč pak byla připsána od [datum] do [datum] na účet žalovaného č. [bankovní účet], z titulu příspěvku [jméno] [příjmení] na společnou domácnost a hospodaření.

8. Ze shora uvedených závěrů konstantní judikatury Nejvyššího soudu lze dovodit, že vzhledem k demonstrativnímu výčtu skutkových podstat bezdůvodného obohacení v § 2991 odst. 2 OZ je nepochybně v obdobných situacích možné konstruovat příslušný nárok přímo na základě generální klauzule ve smyslu § [číslo] odst. 1 (přičemž s ohledem na okolnosti nabytí majetkového prospěchu může být i nadále přiléhavé označovat jej za získaný„ z nepoctivých zdrojů“). Stejně jako za účinnosti předchozí právní úpravy by tato skutková podstata ovšem měla zůstat vyhrazena pro výjimečné případy (zejména ty, jež vyplývají z nakládání s výnosy z trestné činnosti). S ohledem na zmíněnou potřebu jistoty soukromoprávního vztahu nelze dovozovat, že by každé právní jednání, jímž byly převáděny hodnoty získané trestnou činností, mělo být bez dalšího stiženo neplatností, resp. že by každá dispozice s takovými statky měla zakládat právo na vydání bezdůvodného obohacení původního ochuzeného proti jejich pozdějšímu nabyvateli (NS 28 Cdo 2022/2017). Aplikace rozebírané skutkové podstaty je tak vyloučena dobrou vírou příjemců sporných hodnot, jež se v souladu s § 7 presumuje. V projednávaném sporu to značí, že ke vzniku nároku na vydání bezdůvodného obohacení by musela být prokázána skutečnost, že žalovaný nebyl či nemohl být v dobré víře, že prostředky převedené na jeho účet [jméno] [příjmení], jako platy na společnou domácnost, nepocházejí z trestné činnosti [jméno] [příjmení]. Jinak řečeno, že o původu finančních prostředků získaných trestnou činností věděl či musel vědět. Žalobce ani po poučení dle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. při jednání dne [datum] nedoplnil žádná další skutkový tvrzení (či důkazy) než uvedená v žalobě. Kdy poukazoval, že [příjmení] [příjmení] dlouhodobě během společného soužití s žalovaným neměl řádné příjmy ze zaměstnání odůvodňující vysoké vklady na účet žalovaného. Z výpisů účtu žalovaného č. [bankovní účet] za období od [datum] do [datum] vyplynulo, že J. [příjmení] převedl na účet žalovaného, ještě v době před kterou se dopustil trestného činu podvodu ([datum] – [datum]), nezanedbatelné částky 30.000 Kč ([datum]), 38.000 Kč ([datum]), 90.000 Kč ([datum]), 380.000 Kč ([datum]) a 100.000 Kč ([datum]). Shodně jako v trestním řízení k původu peněz žalovaný vypověděl, že je J. [příjmení] měl získat jako výhry z her a sázek. Způsob trestné činnosti odsouzeného [příjmení]. [příjmení], který využil přátelství [jméno] [příjmení] a vylákal od ní finanční prostředky ve výši 25.881.532 Kč žalobce a jeho obchodní společnosti, jeho pokus o sebevraždu i obsah omluvných SMS zpráv, zakládá vážnou pochybnost o tom, že by o trestné činnosti říkal žalovanému před zahájením trestního stíhání. Protože nebylo prokázáno, že by žalovaný věděl o původu převáděných peněz, tedy že pocházely z trestné činnosti, nelze než na jejich přijetí v souladu s ust. 7 OZ hledět jako na přijaté v dobré víře, jako na příspěvky na společné soužití pocházející z her a sázek [jméno] [příjmení]. Soudu proto nezbylo, než žalobu v celém rozsahu zamítnout.

9. Takto zjištěný skutkový stav byl dostatečný pro rozhodnutí ve věci a soud neprováděl další navrhované důkazy, jako např. žalovaným navržené notářské zápisy uzavřené mezi žalobcem a [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] o uznání závazku, jehož přesný obsah žalovanému není znám, když právní vztahy upravené uznáním dluhu mezi žalobcem a [jméno] a [jméno] [příjmení] bez dalšího konkrétního tvrzení není pro sporný nárok relevantní a jejich případný závazek vůči žalobci by nemohl způsobit případný zánik žalovaného nároku na vydání bezdůvodného obohacení žalovaným.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na úplnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (AT) za 6,5 úkonu právní služby (převzetí zastoupení, vyjádření k žalobě z [datum], podání z [datum], účast advokáta žalovaného u jednání dne [datum], [datum] (za dva úkony právní pomoci při jednání přesahujícím 2 hodiny) a u jednání dne [datum] (poloviční úkon dle §11 odst. 2, písm. f) AT, přičemž dvě porady advokáta s klientem po převzetí zastoupení zahrnující poradu, konané dne [datum] a [datum] nepovažoval soud za účelné náklady, neboť sporné jednání J. [příjmení] ve vztahu k žalovanému bylo šetřeno v ukončeném trestním řízení a žalobce na jiné skutečnosti nepoukazoval. Veškeré zásadní informace tak mohl právní zástupce žalovaného získat při převzetí zastoupení) po 16.100 Kč, v celkové výši 104.650 Kč, 7x režijní paušál po 300 Kč, celkem 2.100 Kč. V souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% DPH, tj. o 22.417,50 Kč Náklady řízení činí celkem 129.167,50 Kč.