4 C 398/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň- sever rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Poláčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od datum do datum ve výši částka, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobce. Předmětem řízení zahájeného je nárok žalobce na zaplacení částky částka s příslušenstvím. Nárok podle žalobce představuje neuhrazené pojistné za období od datum do datum, které byl žalovaný žalobci povinen platit z titulu pojistné smlouvy číslo uzavřené mezi účastníky řízení dne datum. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě listinných důkazů založených ve spise a s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům a právnímu posouzení zjištěného skutkového stavu. Žalobce a žalovaný uzavřeli podle § 3 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti ve spojení s úpravou uvedenou v § 2758 až § 2872 občanského zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.) dne datum pojistnou smlouvu číslo V souladu s § 3 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. obsahovala smlouva závazek žalobce z pozice pojistitele poskytnout žalovanému (pojistníkovi) pojistnou ochranu v rozsahu sjednaného pojistného plnění vztahující se k provozu vozidla Škoda Yeti, registrační značka. Žalovaný se proti tomu zavázal hradit pojistné v částce částka splatné ročně s tím, že povinnost uhradit pojistné za dobu pojištění a v případě zániku pojištění až do konce měsíce, v němž pojištění zaniklo, vyplývá z § 13 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. a § 3 odst. 4 cit. zák. ve spojení s § číslo odst. 1 a § 2783 odst. 2 občanského zákoníku Počátek pojištění a splatnost prvního pojistného byl smlouvou sjednán na den datum Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí Všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobcem. Žalovaný žalobci neuhradil pojistné za období od datum do datum, resp. do datum v celkové výši částka. Žalobce má dále právo zákonný úrok z prodlení v kapitalizované podobě částka podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 1 a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že do prodlení se žalovaný dostal marným uplynutím lhůty k zaplacení pojistného sjednaného pojistnou smlouvou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.