4 C 6/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň- sever rozhodl samosoudcem titul . jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s 10 % zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně. Žalobkyně se svojí žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. To odůvodnila tím, že žalovaná si objednala u žalobkyně opravu vozidla, kterou žalobkyně provedla a žalované vystavila za provedení této opravy daňový doklad [číslo] na částku [částka] se splatností do [datum]. Žalovaná však neuhradila ničeho, kdy žalobkyni dluží částku [částka] kterou však žalobkyni neuhradila ani na základě výzvy ze dne [datum]. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaná se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřila. Výzva byla žalované doručena dne [datum] do datové schránky. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. Ze zakázkového listu č. [anonymizováno] a faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně v souladu s § [číslo] odst. 1 a § 2587 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. provedla na základě objednávky žalované opravu jejího vozidla [anonymizována čtyři slova], [registrační značka]. Žalobkyně vystavila žalované daňový doklad ze dne [datum] na částku [částka], splatný [datum]. Žalobkyni vznikla pohledávka ve výši [částka], kterou žalovaná neuhradila. Kromě této jistiny náleží zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti (§ 1970 o.z. č. 89/2012 Sb.), od [datum]. Výše úroku z prodlení je stanovena v § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna zástupce žalobce za 2,5 úkonu právní služby dle § 6 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. po [částka], tři režijní paušály po [částka] dle § 13 citované vyhlášky, a dále v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o.s.ř. i částka ve výši [částka] odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty, když zástupce žalobce je plátcem této daně.