4 C 6/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň- sever rozhodl samosoudcem titul. jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s 10 % zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně. Žalobkyně se svojí žalobou doručenou soudu dne datum domáhala zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % od datum do zaplacení a náhrady nákladů řízení. To odůvodnila tím, že žalovaná si objednala u žalobkyně opravu vozidla, kterou žalobkyně provedla a žalované vystavila za provedení této opravy daňový doklad číslo na částku částka se splatností do datum. Žalovaná však neuhradila ničeho, kdy žalobkyni dluží částku částka kterou však žalobkyni neuhradila ani na základě výzvy ze dne datum. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaná se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřila. Výzva byla žalované doručena dne datum do datové schránky. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. Ze zakázkového listu č. anonymizováno a faktury číslo bylo zjištěno, že žalobkyně v souladu s § číslo odst. 1 a § 2587 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. provedla na základě objednávky žalované opravu jejího vozidla anonymizována čtyři slova, registrační značka. Žalobkyně vystavila žalované daňový doklad ze dne datum na částku částka, splatný datum. Žalobkyni vznikla pohledávka ve výši částka, kterou žalovaná neuhradila. Kromě této jistiny náleží zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti (§ 1970 o.z. č. 89/2012 Sb.), od datum. Výše úroku z prodlení je stanovena v § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši částka Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměna zástupce žalobce za 2,5 úkonu právní služby dle § 6 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. po částka, tři režijní paušály po částka dle § 13 citované vyhlášky, a dále v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o.s.ř. i částka ve výši částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty, když zástupce žalobce je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím Okresního soudu Plzeň – sever. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovena tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.