5 C 155/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Antonínem Pektorem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 11 486,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna za zaplatit žalobci 11 486,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení jdoucím ročně ve výši 8,25 % z částky 199 Kč od 5. 2. 2021 do zaplacení, ve výši 8,25 % jdoucím ročně z částky 199 Kč od 4. 3. 2021 do zaplacení, ve výši 8,25 % jdoucím ročně z částky 199 Kč od 1. 4. 2021 do zaplacení, ve výši 8,25 % a jdoucím ročně z částky 1 805,76 Kč od 22. 4. 2021 do zaplacení, ve výši 8,25 % jdoucím ročně z částky 6 876,05 Kč od 29. 4. 2021 do zaplacení, ve výši 8,25 % jdoucím ročně z částky 199 Kč od 4. 5. 2021 do zaplacení, ve výši 8,25 % jdoucím ročně z částky 199 Kč od 1. 6. 2021 do zaplacení, ve výši 8,25 % jdoucím ročně z částky 502,08 Kč od 24. 6. 2021 do zaplacení, ve výši 8,25 % jdoucím ročně z částky 1 307,38 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení a to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení 7 769,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou z 9. 8. 2023 se žalobce domáhal po žalované zaplacení nedoplatku ceny za servis plynového zařízení v odběrném místě obec, ulice a číslo, a to vyúčtovaný v pěti případech částkou 199 Kč, dále nedoplatku kupní ceny 2 307,84 Kč, vyúčtovaných samostatně částkou 1 805,76 Kč a 502,08 Kč, a to za dodávky v období od 22. 1. do 6. 4. 2021 a následně od 7. 4. do 29. 5. 2021 a dále nedoplatku kupní ceny za dodávky plynu ve výši 8 183,43 Kč vyúčtovaných samostatně částkou 6 876,05 Kč a 1 307,38 Kč týkající se dodávek za období od 1. 2. do 8. 4. 2021 a následně za období od 9. 4. do 8. 6. 2021. Současně uplatňoval žalobce zákonný úrok z prodlení z těchto částek ve vazbě na jejich vyúčtování fakturami s uvedenou lhůtou splatnosti. Žalobce odvozoval svůj nárok od toho, že původní věřitel, společnost právnická osoba, IČ 27 23 24 33, na něj pohledávku postoupil smlouvou z 13. 10. 2017 ve znění pozdějších dodatků 1, 2 a 3. příjmení dluh týkající se poplatku 199 Kč v pěti případech za poskytování servisu plynového zařízení dle žalobce vyplýval ze smlouvy o poskytování služeb, servis ČEZ vytápění z 20. 1. 2021 a nedoplatek kupní ceny za elektřinu vyplýval z uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách elek-třiny z 20. 1. 2021 a nedoplatek za kupní cenu plynu vyplýval ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu z 20. 1. 2021, kterou žalovaná uzavřela vždy s původním věřitelem.

2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, oba účastníci k výzvě soudu souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvede-né právní závěry.

3. Žalobce je aktivně legitimován k uplatnění nároku u soudu, neboť s původním věřitelem, společností právnická osoba, IČ 27 23 24 33, uzavřel ve smyslu § 1879-1887 občanského zákoníku (z.č. 89/2012 Sb. – OZ) 13. 10. 2017 smlouvu o postoupení pohledávek, která byla modifikována dodatky, a to číslo z 29. 3. 2019, číslo z 27. 3. 2020 a číslo z 22. 12. 2020. Pos-toupení bylo vázáno na zaplacení úplaty, přičemž postupované pohledávky byly vymezeny vždy v předávacím protokolu. Pohledávky, které jsou předmětem tohoto řízení, byly mezi původním věřitelem a žalobcem předány na základě předávacího protokolu číslo z 19. 6. 2023. Současně nastaly účinky postoupení pohledávky v důsledku zaplacení úplaty za postoupení, o čemž svědčí potvrzení o zaplacení úplaty z 15. 7. 2023. Žalobce dále doložil, že postoupení pohledávek, které jsou předmětem žaloby, byly žalované oznámeny ve smyslu § 883 občanského zákoníku, a to do-pisy z 11. 7. 2022.

4. Pokud jde o nárok žalobce na zaplacení dlužných poplatků za servis plynového zařízení, pak žalovaná s původním věřitelem, společností právnická osoba IČ 27 23 24 33, uzavřela 20. 1. 2021 smlouvu o poskytování služeb, servis ČEZ vytápění, která byla svojí povahou smlouvou o dílo ve smyslu § 2586 OZ a následující, neboť obsahovala závazek právnická osoba zajistit servis, tedy údržbu vytápění v odběrném místě obec, ulice a číslo v podobě ročních kontrol plynového zařízení a čištění spalinových cest za úplatu odkazující na ceník ČEZ servis vytápění za 199 Kč měsíčně, po vyúčtování fakturou. V této souvislosti je zřejmé, že původní věřitel vyú-čtoval žalované měsíční poplatek 199 Kč za poskytnutí dané služby a to fakturou číslo splatnou 4. 2. 2021 týkající se období od 2. 1. do 15. 2. 2021, fakturou číslo splatnou 3. 3. 2021 týkající se období od 16. 2. do 15. 3. 2021, fakturou číslo splat-nou 31. 3. 2021 týkající se období od 16. 3. do 15. 4. 2021, fakturou číslo splatnou 3. 5. 2021 týkající se období od 16. 4. do 15. 5. 2021, fakturou číslo splatnou 31. 5. 2021 týkající se období od 16. 5. do 15. 6. 2021. Žalobce rovněž doložil, že žalovaná byla o zapla-cení částek za servis vyúčtovaných citovanými fakturami upomínána upomínkou z 13. 4. 2021 a 25. 2. 2021.

5. Ve vztahu k nedoplatku kupní ceny za elektřinu je ze smlouvy o sdružených dodávkách elektři-ny z 20. 1. 2021 číslo zřejmé, že žalovaná uzavřela s původním věřitelem, společností právnická osoba kupní smlouvu podle § 2079 OZ ve spojení s § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. jejíž součástí byly i ulice podmínky pro dodávky elektřiny z 1. 7. 2017 a která obsahovala závazek původního věřitele zajistit pro žalovanou dodávky elektrické energie do odběrného místa obec, ulice a číslo za regulovanou kupní cenu - tarif D02d se sjednanými zálohami hrazenými žalovanou ve výši 1 000 Kč měsíčně a následným doúčtováním fakturou. V této souvislosti je z faktury číslo splatné 21. 4. 2021 zřejmé, že původní věřitel vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny ve výši 0,319 MWh v období od 22. 1. do 6. 4. 2021 ne-doplatek kupní ceny ve výši 1 805,76 Kč se splatností k 21.4.2021. Dále původní věřitel žalované vyúčtoval fakturou číslo splatnou 23. 6. 2021 nedoplatek za dodávku elektřiny v roz-sahu 0,053 MWh v období od 7. 4. do 29. 5. 2021 a to částkou 502,08 Kč. Současně je zřejmé, že původní věřitel žalovanou o zaplacení obou faktur upomínal dne 18. 5. 2021.

6. Žalovaná s původním věřitelem společnosti právnická osoba dále uzavřela podle § 2079 odst. 1 OZ ve spojení s § 70 zákona č. 458/2000 Sb. kupní smlouvu o sdružených dodávkách plynu dne 20. 1. 2021, číslo ve vztahu k níž se původní věřitel zavázal žalované od 29. 1. 2021 dodávat do odběrného místa obec, ulice a číslo, plyn za regulovanou kupní cenu dle ceníku a v souladu s obchodními podmínkami z 1. 7. 2017 se stanovenou měsíční zálohou na kupní cenu 1 300 Kč. Z faktury číslo splatné 28. 4. 2021 je pak zřejmé, že původní věřitel žalované vyúčtoval dodávky plynu v rozsahu 6,346 MWh za období od 1. 2. do 8. 4. 2021 částkou 6 876,05 Kč. Následně původní věřitel žalované vyúčtoval dodávky plynu fakturou číslo s platnou 30. 6. 2021 v rozsahu 0,953 MWh za období od 9. 4. do 8. 6. 2021 částkou 1 307,38 Kč. Žalobce dále doložil, že původní věřitel žalovanou upomínal k uhrazení shora uve-dených faktur upomínkou z 20. 5. 2021. Konečně žalobce doložil, že žalovanou upomínal o zaplacení dlužných částek, které jsou předmětem žaloby předžalobními upomínkami datovanými 11. 7. 2023 a zaslaný dle podacího lístku téhož data žalované poštou.

7. Nárok žalobce je zcela důvodný, neboť prokázal, že žalovaná nezaplatila na základě shora uve-dených smluv za poskytnutí servisu plynového zařízení a dále za dodávky elektřiny a plynu částky shora uvedené s tím, že v důsledku splatnosti uvedené ve fakturách se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou a žalobce je oprávněn požadovat rovněž zákonný rok z prodlení podle § 1970 odst. 1 OZ ve spojení s § 1, 2a) nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.. Žalobě bylo zcela vyhověno.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč a náklady právního zastou-pení za tři úkony právní služby podle § 6 a 7 advokátního tarifu po 1 620 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka), tři režijní paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokát-ního tarifu a to vše navýšeno 21 % DPH, celkem 7 769,60 Kč Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo nákladů řízení určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.