5 C 169/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 10 911 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 10 911 Kč a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení 6 547,50 Kč k rukám zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku</b> 1. Žalobou z 28. 8. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení 10 911 Kč představovaných smluvní pokutou z částky 30 999 Kč za období od 3. 7. 2022 do 20. 6. 2023, k jejímuž zaplacení se žalovaný zavázal ve smlouvě o spotřebitelském úvěru [číslo] z 28. 1. 2022 pro případ prodlení s úhradou sjednaných splátek.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, oba účastníci k výzvě soudu podle § 115 a) o. s. ř. souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přehlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Z pravomocného rozsudku č. j. 5 C 100/2022-15 z 29. 8. 2022 je zřejmé, že žalobci byla tímto rozsudkem mezi týmiž účastníky přiznána částka nesplaceného úvěru včetně smluvní pokuty 0,01 % denně za prodlení s úhradou 30 999 Kč za období od 27. 5. do 2. 7. 2022. V tomto rozhodnutí, kterým je soud vázán, bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobcem 28. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] v níž se zavázal po poskytnutí peněžních prostředků 30 000 Kč snížených o 2 500 Kč, odměny zprostředkovatele, vrátit úvěr ve 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč, vždy k dvacátému dni v měsíci s navýšením o 21 % smluvní úrok a to od 20. 2. 2022. Z rozsudku vyplývá, že žalovaný nesplnil svoji splátkovou povinnost a od března, dubna a května 2022 přes zaslané upomínky splátky nehradil. Žalobce pak využil svého oprávnění a dopisem z 26. 5. 2022 úvěr zesplatnil. Z úvěrové smlouvy je zřejmé, že podle článku 6 odst. 2 písmeno b) byla mezi účastníky sjednána podle § 2048-2049 občanského zákoníku smluvní pokuta, současně z přehledu dlužní splátek vyplývá, že dlužná částka byla tvořena nesplacenou jistinou 29 476 Kč a smluvním úrokem k datu zesplatnění 1 523 Kč, celkem 30 999 Kč. V této souvislosti žalobce požaduje doplatek smluvní pokuty z této částky 0,1 % denně za období od 3. 7. 2022 do 20. 6. 2023 ve výši 10 911 Kč. S ohledem na smluvní ujednání o povinnosti žalovaného zaplatit smluvní pokutu, byla žaloba posouzena jako důvodná. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve vazbě na zaslanou předžalobní upomínku z 24. 7. 2023 ve spojení s § 142 odst. 18, kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplacením soudním poplatkem 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 6, 7 advokátního tarifu, 2 x 1 540 Kč za převzetí věci a podání žaloby a poloviční náhrada za úkon právní služby spočívající v předžalobní upomínce 770 Kč, to vše navýšeno o režijní paušál 300 Kč, podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem 6 547,50 Kč.

3. Lhůta k zaplacení byla stanovena u obou výroků rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., platební místo nákladů řízení bylo určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř..