5 C 186/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci manžela: osobní údaje manžela doručovací adresa: adresa manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky pro rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, rozeného příjmení, narozeného 26.11.1991 a celé jméno manželky, narozené 5.3.1995, uzavřené 4.6.2022 před Městským úřadem v Třemošné, se rozvádí.

II. Žádnému z manželů se nepřiznává náhrada nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4. 6. 2022 v obec po dlouhotrvající známosti a společném bydlení. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají nejméně po dobu 6 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Mezi účastníky panovaly neshody ohledně způsobu trávení volného času, zčásti v intimní oblasti a doby po níž manžel trávil čas v práci a mimo domov, jenž se pro absenci dohody na způsobu jejich řešení nepodařilo odstranit. Důsledkem byla ztráta citové vazby manžela na manželku, která jej vedla k opuštění společné domácnosti s tím, že manželé spolu nejméně od června 2023 fakticky nežijí po všech stránkách manželského života.

3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.

4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a vyjádření manželů, kteří náklady řízení nepožadovali. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.