5 C 186/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci manžela: osobní údaje manžela doručovací adresa: adresa manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky pro rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], rozeného [příjmení], narozeného 26.11.1991 a [celé jméno manželky], narozené 5.3.1995, uzavřené 4.6.2022 před Městským úřadem v Třemošné, se rozvádí.

II. Žádnému z manželů se nepřiznává náhrada nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4. 6. 2022 v [obec] po dlouhotrvající známosti a společném bydlení. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají nejméně po dobu 6 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Mezi účastníky panovaly neshody ohledně způsobu trávení volného času, zčásti v intimní oblasti a doby po níž manžel trávil čas v práci a mimo domov, jenž se pro absenci dohody na způsobu jejich řešení nepodařilo odstranit. Důsledkem byla ztráta citové vazby manžela na manželku, která jej vedla k opuštění společné domácnosti s tím, že manželé spolu nejméně od června 2023 fakticky nežijí po všech stránkách manželského života.

3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.

4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a vyjádření manželů, kteří náklady řízení nepožadovali.