5 C 29/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Antonínem Pektorem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro částka s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení jdoucím ročně ve výši 8,25 % od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení částka ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou z datum se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení stočného z odběrného místa obec a číslo a to objektu bydlení a nevýrobního místa k podnikání na základě smlouvy číslo číslo ze datum týkající se odvodu odpadní vody za období od datum do datum vyúčtovaného fakturou na částka a částka splatnou datum.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Oba účastníci k výzvě soudu souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.

3. Žalobce je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku (viz. výpis z OR). S žalovaným uzavřel datum dvě smlouvy o dodávkách vody pod číslo obě se vztahovaly k odběrnému místu na adrese adresa, objekt bydlení na pozemku číslo. Předmětem byl závazek žalobce, že zajistí odvod odpadních vod, stočné z předmětných odběrných míst proti povinnosti žalovaného uhradit formou zálohových plateb čtvrtletně částku částka a konečného vyúčtování sjednanou cenu stočného podle skutečné spotřeby. Žalobce splnil svoji povinnost odvést odpadní vody z obou odběrných míst za období od datum do datum a žalovanému vznikla povinnost uhradit sjednanou regulovanou cenu v rámci uzavřené kupní smlouvy podle § 8 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích s tím, že žalovaný byl k zaplacení vyzván fakturou číslo vydanou datum, splatnou datum na částka, pokud jde o odběrné místo číslo fakturou číslo stejného data a splatnosti na částku částka, pokud jde o odběrné místo číslo. Dlužnou částku, která je předmětem žaloby, žalovaný neuhradil ani přes upomínku ze datum a předžalobní upomínku z datum. Žalobci tak náleží vedle nedoplatku ceny za poskytnutou službu i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 OZ ve spojení s § 1, 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení nastalo dnem následujícím po marném uplynutí splatnosti uvedené ve fakturách.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. s přihlédnutím k zaslané předžalobní upomínce ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem částka a paušální náhradou za dva úkony právní služby – předžalobní upomínku a podání žaloby po částka podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.