5 C 29/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , uzavřené před Úřadem městského obvodu , adresa, dne , datum, , se rozvádí.

II. Žádnému z manželů se nepřiznává náhrada nákladů řízení.

1. Společným návrhem ze dne , datum, se manželé domáhali rozhodnutí o rozvodu manželství. Na základě projednání věci před soudem a provedeného dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním o průběhu manželství - z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.

2. Manželé uzavřeli manželství před Úřadem městského obvodu , adresa, tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, což je zřejmé z oddacího listu a jejich výslechů. Z těch rovněž vyplynulo, že spolu nežijí po intimní stránce od prosince 2024, nebydlí od začátku února 2025 s tím, že nejpozději od té doby společně nehospodaří. Na podání návrhu na rozvod manželství se manželé dohodli a na tom, že se chtějí rozvést setrvali i při projednání věci soudem. Dle výslechu manželů byla hlavním důvodem rozchodu neshoda ohledně způsobu hospodaření se společnými prostředky a financování rodinné domácnosti.

3. Manželství je ve smyslu § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku (z.č. 89/2012 Sb. – dále jen OZ) hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť manželé spolu nežijí a na stanovisku, že se chtějí rozvést setrvali i při projednání věci soudem. S ohledem na naplnění podmínek pro rozvod bylo návrhu vyhověno a manželství bylo rozvedeno, s tím, že příčiny rozvratu manželství spočívají odlišných postojích k hospodaření a financování rodiny.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z.č. 292/2013 Sb. – dále jen z.ř.s.) podle nějž nemá ve statusových věcech manželských žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku vyjma případů kdy to odůvodňují okolnosti případu. V projednávané věci manželé vůči sobě náhradu nákladů řízení nepožadovali.