5 C 92/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň- sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa o zaplacení 38 415,39 Kč

I. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit částku 38 415 Kč se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit náklady řízení ve výši 3 715 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena účastnická smlouva číslo na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované využívání služeb prostřednictvím telefonního čísla číslo, dne datum byla mezi účastníky uzavřena další účastnická smlouva číslo na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované využívání služeb prostřednictvím telefonního čísla číslo, dne datum byla mezi účastníky uzavřena účastnická smlouva číslo na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované využívání služeb prostřednictvím telefonního čísla číslo, a následně dne datum byla mezi týmiž účastníky uzavřena účastnická smlouva číslo na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované využívání služeb prostřednictvím telefonního čísla číslo. Zároveň byla mezi žalobcem a žalovanou dne datum uzavřena kupní smlouva číslo pro číslo služby INST číslo, jejíž součástí byly také všeobecné obchodní podmínky žalobce a ceník, a předmětem smlouvy byla koupě koncového zařízení značka automobilu 5T- anonymizováno s tím, že akontací byla zaplacena část kupní ceny a zbytek ve výši 8 970 Kč měl být uhrazen formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 390 Kč za podmínky trvání účastnické smlouvy. V rámci účastnické smlouvy číslo pak byla uzavřena mezi účastníky kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení anonymizováno číslo zn. Apple i právnická osoba anonymizována dvě slova s tím, že akontací byla zaplacena část kupní ceny, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč byla žalované poskytnuta jako podmíněná sleva a zbytek ve výši 7 820 Kč měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 340 Kč za podmínky trvání kupní smlouvy. V rámci účastnické smlouvy číslo pak byla uzavřena mezi účastníky kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení anonymizováno číslo zn. Apple i právnická osoba anonymizována dvě slova s tím, že akontací byla zaplacena část kupní ceny, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč byla žalované poskytnuta jako podmíněná sleva a zbytek ve výši 7 820 Kč měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 340 Kč za podmínky trvání kupní smlouvy. A konečně byla mezi účastníky uzavřena ještě kupní smlouva v rámci účastnické smlouvy číslo kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení anonymizováno číslo typu ED anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizováno) - anonymizováno, kdy část kupní ceny byla uhrazena akontací při převzetí zařízení a zbývající část ceny ve výši 1 600 Kč měla být dle dohody mezi účastníky uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek po 80 Kč. Žalovaná však dle žalobních tvrzení žalobce porušila smluvní povinnost řádně využívat sjednané služby a platit vyúčtované ceny, když nezaplatila za tři po sobě jdoucí splátky splatné dne datum, datum a dne datum, čímž došlo k naplnění rozvazovací podmínky, a žalobce proto žalované vyúčtoval zbývající část kupní ceny shora uvedených zařízení v celkové částce 38 370 Kč a nedoplatek cen za služby třetích stran ve výši 45,39 Kč. Žalovaný dosud neuhradil služné částky, a to ani přes upomínky, které jí zaslal žalobce, je tak s jejich úhradou v prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože výzva jí byla doručena řádně do vlastních rukou. K projednání věci před soudem se bez omluvy nedostavila. Soud věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) v nepřítomnosti žalované, žalobce a zástupce žalobce, kteří svou účast řádně a včas omluvili. Na základě provedených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.

3. Z účastnické smlouvy číslo soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikacích, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník v rozsahu sjednaných služeb. Podpisem smlouvy se žalovaná zavázala dodržovat smluvní podmínky jako celek a zejména pak řádně a včas platit vystavená vyúčtování za služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to v trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo také ujednání ke kupní smlouvě, v jehož rámci se účastníci dohodli, že žalobce jako operátor poskytne žalované jako účastníkovi slevu na koncové zařízení Samsung Galaxy anonymizována dvě slova) - anonymizováno ve výši 4 000 Kč, přičemž sleva byla podmíněna trváním účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Část kupní ceny byla uhrazena akontací při převzetí zařízení a zbývající část ceny ve výši 1 600 Kč měla být dle dohody mezi účastníky uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek po 80 Kč. V případě nedodržení sjednaných podmínek bylo dohodnuto, že žalovaná je povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit žalobci.

4. Z účastnické smlouvy číslo soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikacích, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník v rozsahu sjednaných služeb. Podpisem smlouvy se žalovaná zavázala dodržovat smluvní podmínky jako celek a zejména pak řádně a včas platit vystavená vyúčtování za služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to v trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo také ujednání ke kupní smlouvě, v jehož rámci se účastníci dohodli, že žalobce jako operátor poskytne žalované jako účastníkovi slevu na koncové zařízení anonymizováno číslo zn. Apple i právnická osoba anonymizována dvě slova ve výši 5 000 Kč, přičemž sleva byla podmíněna trváním účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou za tarif 1 775 Kč. Akontací byla zaplacena část kupní ceny, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč byla žalované poskytnuta jako podmíněná sleva a zbytek ve výši 7 820 Kč měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 340 Kč za podmínky trvání kupní smlouvy. V případě nedodržení sjednaných podmínek bylo dohodnuto, že žalovaná je povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit žalobci.

5. Z účastnické smlouvy číslo soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikacích, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník v rozsahu sjednaných služeb. Podpisem smlouvy se žalovaná zavázala dodržovat smluvní podmínky jako celek a zejména pak řádně a včas platit vystavená vyúčtování za služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to v trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo také ujednání ke kupní smlouvě, v jehož rámci se účastníci dohodli, že žalobce jako operátor poskytne žalované jako účastníkovi slevu na koncové zařízení anonymizováno číslo značka automobilu anonymizováno právnická osoba anonymizována čtyři slova částka, anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno (anonymizováno anonymizováno) anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno částka. anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizováno částka anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova částka anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova částka anonymizována čtyři slova anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno role v řízení. 6. anonymizována tři slova číslo anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova smlouva anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno anonymizována tři slova role v řízení anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno značka automobilu anonymizována tři slova anonymizováno částka, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno (anonymizována dvě slova) anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova částka. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova částka, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova částka anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení. 7. anonymizována dvě slova číslo anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova částka (částka anonymizováno částka), anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova částka, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum. 8. anonymizována dvě slova číslo anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova částka (částka anonymizována dvě slova částka anonymizováno částka), anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova částka, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum. 9. anonymizována dvě slova číslo anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova částka (částka anonymizována dvě slova částka anonymizováno částka), anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova částka, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum. 10. anonymizováno 6 slov datum anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno 6 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova číslo, číslo, číslo, číslo, anonymizováno 6 slov datum anonymizováno anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno 6 slov anonymizována dvě slova číslo listu číslo (anonymizováno 9 slov částka, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova číslo anonymizováno částka, anonymizována dvě slova číslo anonymizováno částka anonymizována tři slova číslo anonymizováno částka. 11. anonymizováno 5 slov číslo anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

12. Z vrubopisů číslo bylo zjištěno, že žalobce žalované doúčtoval z důvodu porušení podmínek poskytnutí slevy na zařízení sjednaných v kupních smlouvách 3x 5 000 Kč, a to se splatností k datum.

13. Z předžalobní upomínky ze dne datum ve spojení s dodejkou soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě celkového dluhu 38 415,39 Kč ve lhůtě do datum s upozorněním na možnost soudního vymáhání dluhu v případě neuhrazení ve lhůtě.

14. V posuzovaném případě na podkladě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V rámci této smlouvy došlo zároveň k uzavření kupní smlouvy podle ustanovení § 2085 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), na základě které žalobce poskytl žalované za úplatu celkem 4 koncová zařízení. Žalovaná se zavázala za poskytnutá zařízení žalobci zaplatit sjednanou kupní cenu dle ustanovení § 2 118 o.z., a to v plné výši, tj. bez slevy, v případě naplnění rozvazovací podmínky podle ustanovení § 548 odst. 1, odst. 2 o.z., kdy k zániku práva na slevu z kupní ceny dochází v případě předčasného ukončení na kupní smlouvy vázané smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací na sjednanou dobu 24 měsíců. Pokud jde o žalobcem poskytované služby třetích stran pro žalovanou, jedná se o smlouvu nepojmenovanou dle ustanovení § 1746 odst. 2 o.z., které umožňuje uzavření smlouvy, která není typově výslovně v občanském zákoníku upravena. Jelikož bylo prokázáno, že žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtování za služby, v důsledku čehož žalobce vypověděl účastnické smlouvy, a došlo tak k porušení podmínek, za nichž byla sleva na zařízení žalobcem poskytnuta, a byla naplněna rozvazovací podmínka (§ 548 odst. 2 věta 2. o.z.). Žalované tak vznikla povinnost uhradit zbytek kupní ceny zařízení ve výši odpovídající poskytnuté slevě, tj. 3x 5 000 Kč, dále pak částku 2 770 Kč jakožto dlužných splátek kupní ceny zařízení a nedoplatku kupní ceny zařízení v celkové výši 20 600 Kč. Za poskytnuté služby třetích stran pak žalovaná dluží žalobci celkem 45,39 Kč. Protože žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobce a v řízení zůstala nečinná, soud vycházel ze skutkového stavu zjištěného na podkladě listinných důkazů předložených žalobcem a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, je stále v prodlení, a soud proto žalobci přiznal také úrok z prodlení dle ustanovení § 513 ve spojení s ustanovením § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury, tj. od datum. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 537 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1, bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 500 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 100 Kč, 21 % DPH ze základu 1 800 Kč v částce 378 Kč, celkem 3 715 Kč. Ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta, který žalobce v řízení zastupoval. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň- sever. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.