5 C 92/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň- sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa o zaplacení 38 415,39 Kč <b>I. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit částku 38 415 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit náklady řízení ve výši 3 715 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.</b> 1. Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované využívání služeb prostřednictvím telefonního čísla [číslo], dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena další účastnická smlouva [číslo] na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované využívání služeb prostřednictvím telefonního čísla [číslo], dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena účastnická smlouva [číslo] na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované využívání služeb prostřednictvím telefonního čísla [číslo], a následně dne [datum] byla mezi týmiž účastníky uzavřena účastnická smlouva [číslo] na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované využívání služeb prostřednictvím telefonního čísla [číslo]. Zároveň byla mezi žalobcem a žalovanou dne [datum] uzavřena kupní smlouva [číslo] pro číslo služby INST [číslo], jejíž součástí byly také všeobecné obchodní podmínky žalobce a ceník, a předmětem smlouvy byla koupě koncového zařízení [značka automobilu] 5T- [anonymizováno] s tím, že akontací byla zaplacena část kupní ceny a zbytek ve výši 8 970 Kč měl být uhrazen formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 390 Kč za podmínky trvání účastnické smlouvy. V rámci účastnické smlouvy [číslo] pak byla uzavřena mezi účastníky kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení [anonymizováno] [číslo] zn. Apple i [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] s tím, že akontací byla zaplacena část kupní ceny, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč byla žalované poskytnuta jako podmíněná sleva a zbytek ve výši 7 820 Kč měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 340 Kč za podmínky trvání kupní smlouvy. V rámci účastnické smlouvy [číslo] pak byla uzavřena mezi účastníky kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení [anonymizováno] [číslo] zn. Apple i [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] s tím, že akontací byla zaplacena část kupní ceny, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč byla žalované poskytnuta jako podmíněná sleva a zbytek ve výši 7 820 Kč měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 340 Kč za podmínky trvání kupní smlouvy. A konečně byla mezi účastníky uzavřena ještě kupní smlouva v rámci účastnické smlouvy [číslo] kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení [anonymizováno] [číslo] typu ED [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]) - [anonymizováno], kdy část kupní ceny byla uhrazena akontací při převzetí zařízení a zbývající část ceny ve výši 1 600 Kč měla být dle dohody mezi účastníky uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek po 80 Kč. Žalovaná však dle žalobních tvrzení žalobce porušila smluvní povinnost řádně využívat sjednané služby a platit vyúčtované ceny, když nezaplatila za tři po sobě jdoucí splátky splatné dne [datum], [datum] a dne [datum], čímž došlo k naplnění rozvazovací podmínky, a žalobce proto žalované vyúčtoval zbývající část kupní ceny shora uvedených zařízení v celkové částce 38 370 Kč a nedoplatek cen za služby třetích stran ve výši 45,39 Kč. Žalovaný dosud neuhradil služné částky, a to ani přes upomínky, které jí zaslal žalobce, je tak s jejich úhradou v prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože výzva jí byla doručena řádně do vlastních rukou. K projednání věci před soudem se bez omluvy nedostavila. Soud věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) v nepřítomnosti žalované, žalobce a zástupce žalobce, kteří svou účast řádně a včas omluvili. Na základě provedených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.

3. Z účastnické smlouvy [číslo] soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikacích, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník v rozsahu sjednaných služeb. Podpisem smlouvy se žalovaná zavázala dodržovat smluvní podmínky jako celek a zejména pak řádně a včas platit vystavená vyúčtování za služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to v trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo také ujednání ke kupní smlouvě, v jehož rámci se účastníci dohodli, že žalobce jako operátor poskytne žalované jako účastníkovi slevu na koncové zařízení Samsung Galaxy [anonymizována dvě slova]) - [anonymizováno] ve výši 4 000 Kč, přičemž sleva byla podmíněna trváním účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Část kupní ceny byla uhrazena akontací při převzetí zařízení a zbývající část ceny ve výši 1 600 Kč měla být dle dohody mezi účastníky uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek po 80 Kč. V případě nedodržení sjednaných podmínek bylo dohodnuto, že žalovaná je povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit žalobci.

4. Z účastnické smlouvy [číslo] soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikacích, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník v rozsahu sjednaných služeb. Podpisem smlouvy se žalovaná zavázala dodržovat smluvní podmínky jako celek a zejména pak řádně a včas platit vystavená vyúčtování za služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to v trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo také ujednání ke kupní smlouvě, v jehož rámci se účastníci dohodli, že žalobce jako operátor poskytne žalované jako účastníkovi slevu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] zn. Apple i [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] ve výši 5 000 Kč, přičemž sleva byla podmíněna trváním účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou za tarif 1 775 Kč. Akontací byla zaplacena část kupní ceny, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč byla žalované poskytnuta jako podmíněná sleva a zbytek ve výši 7 820 Kč měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 340 Kč za podmínky trvání kupní smlouvy. V případě nedodržení sjednaných podmínek bylo dohodnuto, že žalovaná je povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit žalobci.

5. Z účastnické smlouvy [číslo] soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikacích, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník v rozsahu sjednaných služeb. Podpisem smlouvy se žalovaná zavázala dodržovat smluvní podmínky jako celek a zejména pak řádně a včas platit vystavená vyúčtování za služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to v trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo také ujednání ke kupní smlouvě, v jehož rámci se účastníci dohodli, že žalobce jako operátor poskytne žalované jako účastníkovi slevu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] [značka automobilu] [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] [částka], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] ([anonymizováno] [anonymizováno]) [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [částka]. [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [částka] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [částka] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [částka] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení]. 6. [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [smlouva] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [značka automobilu] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [částka], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] ([anonymizována dvě slova]) [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [částka]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [částka], [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [role v řízení]. 7. [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka] ([částka] [anonymizováno] [částka]), [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. 8. [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka] ([částka] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizováno] [částka]), [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. 9. [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka] ([částka] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizováno] [částka]), [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. 10. [anonymizováno 6 slov] [datum] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [anonymizováno 6 slov] [datum] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [číslo listu] [číslo] ([anonymizováno 9 slov] [částka], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizováno] [částka], [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizováno] [částka] [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizováno] [částka]. 11. [anonymizováno 5 slov] [číslo] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno], [anonymizováno] se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

12. Z vrubopisů [číslo] bylo zjištěno, že žalobce žalované doúčtoval z důvodu porušení podmínek poskytnutí slevy na zařízení sjednaných v kupních smlouvách 3x 5 000 Kč, a to se splatností k [datum].

13. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] ve spojení s dodejkou soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě celkového dluhu 38 415,39 Kč ve lhůtě do [datum] s upozorněním na možnost soudního vymáhání dluhu v případě neuhrazení ve lhůtě.

14. V posuzovaném případě na podkladě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V rámci této smlouvy došlo zároveň k uzavření kupní smlouvy podle ustanovení § 2085 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), na základě které žalobce poskytl žalované za úplatu celkem 4 koncová zařízení. Žalovaná se zavázala za poskytnutá zařízení žalobci zaplatit sjednanou kupní cenu dle ustanovení § 2 118 o.z., a to v plné výši, tj. bez slevy, v případě naplnění rozvazovací podmínky podle ustanovení § 548 odst. 1, odst. 2 o.z., kdy k zániku práva na slevu z kupní ceny dochází v případě předčasného ukončení na kupní smlouvy vázané smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací na sjednanou dobu 24 měsíců. Pokud jde o žalobcem poskytované služby třetích stran pro žalovanou, jedná se o smlouvu nepojmenovanou dle ustanovení § 1746 odst. 2 o.z., které umožňuje uzavření smlouvy, která není typově výslovně v občanském zákoníku upravena. Jelikož bylo prokázáno, že žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtování za služby, v důsledku čehož žalobce vypověděl účastnické smlouvy, a došlo tak k porušení podmínek, za nichž byla sleva na zařízení žalobcem poskytnuta, a byla naplněna rozvazovací podmínka (§ 548 odst. 2 věta 2. o.z.). Žalované tak vznikla povinnost uhradit zbytek kupní ceny zařízení ve výši odpovídající poskytnuté slevě, tj. 3x 5 000 Kč, dále pak částku 2 770 Kč jakožto dlužných splátek kupní ceny zařízení a nedoplatku kupní ceny zařízení v celkové výši 20 600 Kč. Za poskytnuté služby třetích stran pak žalovaná dluží žalobci celkem 45,39 Kč. Protože žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobce a v řízení zůstala nečinná, soud vycházel ze skutkového stavu zjištěného na podkladě listinných důkazů předložených žalobcem a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, je stále v prodlení, a soud proto žalobci přiznal také úrok z prodlení dle ustanovení § 513 ve spojení s ustanovením § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury, tj. od [datum]. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 537 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1, bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 500 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 100 Kč, 21 % DPH ze základu 1 800 Kč v částce 378 Kč, celkem 3 715 Kč. Ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta, který žalobce v řízení zastupoval.