8 C 324/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň- sever rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Kokožkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 6 633 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 633 Kč s 8,25% zákonným úrokem z prodlení od 18. 9. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 6 633 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu náhrady nákladů spojených s léčbou poškozeného jméno příjmení, narozeného datum, jemuž vznikla zranění v důsledku fyzického napadení žalovaným, který byl v této souvislosti pravomocně uznán odpovědným za protiprávní jednání rozhodnutím stát. instituce ze dne datum rozhodnutí sp. zn. spisová značka. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Z listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl příkazem stát. instituce ze dne datum rozhodnutí sp. zn. spisová značka uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, kterého se dopustil tím, že dne datum okolo anonymizováno hodiny v obci obec na křižovatce ulice a ulice po vzájemném slovním dohadování úmyslně udeřil nejméně jednou ranou pěstí do hlavy jméno příjmení, narozeného datum, bytem adresa, a dále ho strčil rukama do oblasti ramen, až upadl na zem, a tímto jednáním způsobil jméno příjmení tržnou ránu na čele, zhmoždění levého ramene a odřeninu kyčle. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. Poškozený jméno příjmení je pojištěncem žalobkyně, přičemž z vyčíslení nákladů léčebné péče ze dne datum vyplývá, že žalobkyně vynaložila v souvislosti s léčbou poškozeného částku 6 633 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum, která byla připravena k vyzvednutí na poště dne datum. Žalovaný však na výzvu žalobkyně nereagoval a neuhradil žádnou částku. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno. Podle § 1970 o.z. má žalobkyně též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení pak soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal v plné výši právo na jejich náhradu, a to v částce 1 000 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek za žalobu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.