8 C 375/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Kokožkou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 116 079 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 116 079 Kč s 8,5 % zákonným úrokem z prodlení od 7. 9. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 5 804 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 10. 10. 2022 domáhala na žalovaném uhrazení částky 116 079 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že prodala v rámci své podnikatelské činnosti žalovanému , právnická osoba, a žalovaný tento , právnická osoba, převzal. Žalobkyně dodala materiál žalovanému řádně a včas, žalovaný však neuhradil faktury vystavené mu žalobkyní. Následně žalovaný svůj dluh písemně uznal dne , datum, , co do důvodu a výše. Žalobkyně se žalovaným uzavřela , Anonymizováno, , datum, dohodu o úhradě dluhu, na základě které měl žalovaný dluh uhradit ve splátkách. Žalovaný však tuto dohodu neplnil a dluh nesplácel.

2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalující a žalovanou stranu, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas v podání ze dne 10. 4. 2024 a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.

3. Z uznání dluhu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše vůči žalobkyni v celkové výši 121 609 Kč, přičemž dlužná částka vznikla na základě faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku 89 583 Kč, faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku 4 832 Kč, faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku 11 195 Kč, faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku 15 999 Kč, a to za odebrané zboží. Z dohody o úhradě dluhu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni svůj dluh ve výši 121 609 Kč, a to v 10 splátkách. Z předžalobní upomínky – pokus o smír ze dne , datum, , která byla odeslána dne , datum, jak plyne z dodejky, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení dluhu do 10. 4. 20224. Podle § 2053 o.z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

5. Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci v souladu s § 153 o.s.ř. Vyšel z předložených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že jeho povinnost k zaplacení zanikla, zejména, že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo.

6. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně vystavila žalovanému faktury za odběr zboží, žalovaný tyto faktury neuhradil. Žalovaný uznal svůj dluh uznáním dluhu ze dne , datum, a následně účastníci uzavřeli dne , datum, dohodu o uznání dluhu, přičemž se žalovaný zavázal uhradit svůj dluh žalobkyni ve splátkách. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužné částky uhradil. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s řádnou a včasnou úhradou, má žalobkyně právo na zaplacení požadovaného příslušenství, tj. zákonného úroku z prodlení, na který vznikl žalobkyni nárok dle § 1970 o. z., ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud žalobě výrokem I. vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 804 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 804 Kč.

8. Lhůta k zaplacení byla u výroku tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.