8 C 40/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek ve výši částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu Plzeň-sever.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím. Tvrdil, že dne datum vyžádal na žalovaného odborné lékařské vyšetření ke zjištění přítomnosti alkoholu nebo návykových látek v jejím těle. Toxikologickým vyšetřením biologického materiálu žalovaného u něj byla zjištěna přítomnost cannabinoidů a amfetaminových derivátů. Náklady na provedení odborného lékařského vyšetření činily celkem částku částka (toxikologické vyšetření moči částka a toxikologické vyšetření spojené s odběrem krve a moči částka a náklady na dopravu žalovaného částka), přičemž tyto náklady uhradil žalobce. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván, dosud však neuhradil ničeho. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalobce a žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaný ani žalobce na shora uvedenou výzvu nereagovali, pročež tak soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že dne datum se žalovaný podrobil v rámci silniční kontroly testu na příjmení s pozitivním výsledkem a následně byl žalovaný stát. instituce převezen na lékařské vyšetření do příjmení anonymizováno právnická osoba Zde bylo provedeno odborné lékařské vyšetření spojené s odběrem biologického materiálu, které bylo vyčísleno na částku částka, toxikologické vyšetření s náklady částka a dále náklady za dopravu na vyšetření ve výši částka, když žalobce převezl žalovaného z obec do anonymizováno, tj. anonymizováno. K převozu bylo žalobcem použito služební vozidlo značka automobilu, registrační značka s průměrnou spotřebou 6,4l pohonných hmot/100Km. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky výzvou ze dne datum, přičemž žalovaný svůj dluh vůči žalobci dosud neuhradil. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci celkem částka. Dle ust. § 24 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb. náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst.

2. Dle ust. § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. žalovaný hradí náklady dopravy a pobytu v záchytné stanici (kterému se podrobil dle § 17 odst. 2 zákona č. 379/2005 Sb.). Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu nákladů v paušální výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., podle které činí náhrada hotových výdajů částka za jeden úkon. Žalobce má nárok na přiznání paušální náhrady nákladů řízení a to za dva úkony (1x výzva k plnění a podání žaloby) ve výši částka. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přechází poplatková povinnost na žalovaného, jelikož žalobce je od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl. Žalovaný je proto povinen zaplatit na účet Okresního soudu Plzeň-sever soudní poplatek ve výši částka podle položky 1 písm. a) sazebníku poplatků. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.