8 C 514/2023

Plný text

Okresní soud adresa-sever rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného pro 67 101,25 Kč s příslušenstvím, a k odvolání žalobkyně do výroku III. rozsudku adresa,

I. Rozsudek adresa se ve výroku III. o uložení povinnosti žalobkyni zaplatit doplatek soudní poplatek mění tak, že žalobkyně je povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 604 Kč.

II. Usnesení adresa se zcela zrušuje Žalobce se svojí žalobou doručenou soudu dne 29.11.2023 domáhal zaplacení částky 67 101,25 Kč s příslušenstvím. adresa uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni částku 26.000 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení od 20. 8. 2023 do zaplacení. Výrokem II. byla žaloba v částce 41 101,25 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 960,21 Kč, kapitalizovanými úroky ve výši 1 618,67 Kč, 15 % zákonnými úroky z prodlení z částky 29 270,05 Kč od 12. 7. 2023 do 19. 8. 2023, 15 % zákonnými úroky z prodlení z částky 3 270,05 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení a 8 % úroky ročně z částky 27 948,46 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, zamítnutá. Výrokem III. byla žalobkyni uložena povinnosti zaplatit doplatek soudního poplatku 671 Kč a výrokem IV. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně podala včas do výroku III. odvolání s odůvodněním, že základem pro výpočet soudního poplatku je dle § 6 zákona o soudních poplatcích cena předmětu řízení bez jeho příslušenství. Žalovaná pohledávka bez příslušenství činí celkem 65 779,66 Kč, která sestává z jistiny úvěru 27 948,46 Kč, smluvní pokuty 15 325,25 a poplatků 22 505,95 Kč. Soudní poplatek činí dle položky 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku poplatků 5% z uvedeného základu, tedy částku 3 289 Kč. Soud chybně zahrnul do základu pro výpočet soudního poplatku i příslušenství (úroky 1 321,59 Kč), když vycházel ze základu 67 101,25 Kč. Žalobkyně doplatek soudního poplatku 671 Kč z procesní opatrnosti uhradila. Navrhla, aby odvolací soud změnil napadený výrok III. rozsudku tak, že žalobkyně je povinna zaplatit doplatek soudního poplatku pouze ve výši 604 Kč. Současně požádala o vrácení přeplatku soudního poplatku ve výši 67 Kč. Žalobkyně uhradila soudní poplatek ve výši 2 685 Kč (přičemž na základě nesprávné výzvy usnesením č.j. č. účtu zaplatila na soudním poplatku o 53 Kč více, než poplatek dle položky 2 odst. 1, písm. b) sazebníku poplatků činil). spisová značka bylo rozhodnuto o vrácení přeplatku soudního poplatku zaplaceného za žalobu ve výši 53 Kč, přičemž tato částka dosud nebyla soudem žalobkyni vrácena. Na základě odvoláním napadeného výroku III. rozsudku č.j. spisová značka z datum dále žalobkyně zaplatila soudní poplatek 671 Kč (celkem 3 356 Kč). Usnesením č.j. spisová značka ze dne datum ve znění Anonymizováno j. spisová značka z datum bylo rozhodnuto o vrácení přeplatku soudního poplatku žalobkyni ve výši 67 Kč. Podle § 210a o.s.ř. usnesení o povinnosti zaplatit soudní Anonymizováno nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření (§ 53), nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a, § 75b odst. 2, § 78d odst. 2), nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208), nebo rozhodnutí vydané podle části šesté může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví. Dle § 6 odst. 1 z.č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích základem procentního poplatku je cena předmětu řízení vyjádřená peněžní částkou, není-li dále stanoveno jinak. Cena příslušenství předmětu řízení tvoří základ poplatku jen v případech, je-li příslušenství samostatným předmětem řízení. Dle § 6 odst. 7 zák. o soudních poplatcích se základ procentního poplatku zaokrouhluje na celé desítky korun českých nahoru. Žalobkyně uhradila soudní poplatky v celkové výši 3 356 Kč. Základem soudního poplatku, je dle § 6 odst. 1, 7 zákona o soudních poplatcích je žalovaná pohledávka bez příslušenství. Tedy částka 65 779,66 Kč, kterou tvoří jistina úvěru 27 948,46 Kč, smluvní pokuta 15 325,25 a poplatky 22 505,95 Kč a po zaokrouhlení dle § 6 odst. 7 částka 35 780 Kč. Protože nebyl vydán platební rozkaz (položka 1a odst. 2 sazebníku soudních poplatků) činí soudní poplatek dle položky 1 odst. 1, písm. b) sazebníku soudních poplatků (u žalované částky nad 20 000 Kč) 5% ze základu 65 780 Kč částku 3 289 Kč. Žalobkyně do dne vyhlášení rozsudku uhradila soudní poplatek 2 685 Kč a výše doplatku, který měla žalobkyně uhradit činí nikoliv 671 Kč, ale 604 Kč. Soud proto autoremedurou (postupem dle § 210a o.s.ř.) k odvolání žalobkyně napadený výrok III. změnil a uložil zaplatit doplatek soudního poplatku ve správné výši 604 Kč. Žalobce uhradil na soudních poplatcích celkem 3 356 Kč (2 685 + 671). spisová značka, bylo rozhodnuto o vrácení přeplatku soudního poplatku ve výši 53 Kč, neboť soudní poplatek byl předchozím usnesením zdejšího soudu č.j. č. účtu, vyměřen v nesprávné výši. Přeplatek dosud nebyl vrácen, a protože nebyl vydán platební rozkaz, došlo k doměření doplatku soudního poplatku shora uvedeným výrokem III. rozsudku, rozhodnutím ve věci samé dle § 4 odst. 1, písm. j) zák. o soudních poplatcích. Usnesením č.j. Žalobkyni má být vrácen přeplatek soudního poplatku v celkové výši 67 Kč (zaplacených 3 356 Kč – stanovených 3 289 Kč), a soud tak zrušil obsolentní unesení č.j. spisová značka z datum o vrácení soudního poplatku 53 Kč. Po právní moci tohoto usnesení pak bude žalobkyni vrácen přeplatek soudního poplatku 67 Kč dle usnesení č.j. spisová značka z datum ve znění opravného usnesení č.j. spisová značka z datum. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever.