8 C 514/2023

Plný text

Okresní soud adresa -sever rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného pro 67 101,25 Kč s příslušenstvím, a k odvolání žalobkyně do výroku III. rozsudku adresa ,

I. Rozsudek , adresa, se ve výroku III. o uložení povinnosti žalobkyni zaplatit doplatek soudní poplatek mění tak, že žalobkyně je povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 604 Kč.

II. Usnesení , adresa, se zcela zrušuje Žalobce se svojí žalobou doručenou soudu dne 29.11.2023 domáhal zaplacení částky 67 101,25 Kč s příslušenstvím. , adresa, uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni částku 26.000 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení od 20. 8. 2023 do zaplacení. Výrokem II. byla žaloba v částce 41 101,25 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 960,21 Kč, kapitalizovanými úroky ve výši 1 618,67 Kč, 15 % zákonnými úroky z prodlení z částky 29 270,05 Kč od 12. 7. 2023 do 19. 8. 2023, 15 % zákonnými úroky z prodlení z částky 3 270,05 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení a 8 % úroky ročně z částky 27 948,46 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, zamítnutá. Výrokem III. byla žalobkyni uložena povinnosti zaplatit doplatek soudního poplatku 671 Kč a výrokem IV. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.Žalobkyně podala včas do výroku III. odvolání s odůvodněním, že základem pro výpočet soudního poplatku je dle § 6 zákona o soudních poplatcích cena předmětu řízení bez jeho příslušenství. Žalovaná pohledávka bez příslušenství činí celkem 65 779,66 Kč, která sestává z jistiny úvěru 27 948,46 Kč, smluvní pokuty 15 325,25 a poplatků 22 505,95 Kč. Soudní poplatek činí dle položky 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku poplatků 5% z uvedeného základu, tedy částku 3 289 Kč. Soud chybně zahrnul do základu pro výpočet soudního poplatku i příslušenství (úroky 1 321,59 Kč), když vycházel ze základu 67 101,25 Kč. Žalobkyně doplatek soudního poplatku 671 Kč z procesní opatrnosti uhradila. Navrhla, aby odvolací soud změnil napadený výrok III. rozsudku tak, že žalobkyně je povinna zaplatit doplatek soudního poplatku pouze ve výši 604 Kč. Současně požádala o vrácení přeplatku soudního poplatku ve výši 67 Kč.Žalobkyně uhradila soudní poplatek ve výši 2 685 Kč (přičemž na základě nesprávné výzvy usnesením č.j. , č. účtu, zaplatila na soudním poplatku o 53 Kč více, než poplatek dle položky 2 odst. 1, písm. b) sazebníku poplatků činil). , spisová značka, bylo rozhodnuto o vrácení přeplatku soudního poplatku zaplaceného za žalobu ve výši 53 Kč, přičemž tato částka dosud nebyla soudem žalobkyni vrácena. Na základě odvoláním napadeného výroku III. rozsudku č.j. , spisová značka, z , datum, dále žalobkyně zaplatila soudní poplatek 671 Kč (celkem 3 356 Kč). Usnesením č.j. , spisová značka, ze dne , datum, ve znění , Anonymizováno, j. , spisová značka, z , datum, bylo rozhodnuto o vrácení přeplatku soudního poplatku žalobkyni ve výši 67 Kč.Podle § 210a o.s.ř. usnesení o povinnosti zaplatit soudní , Anonymizováno, nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření (§ 53), nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a, § 75b odst. 2, § 78d odst. 2), nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208), nebo rozhodnutí vydané podle části šesté může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.Dle § 6 odst. 1 z.č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích základem procentního poplatku je cena předmětu řízení vyjádřená peněžní částkou, není-li dále stanoveno jinak. Cena příslušenství předmětu řízení tvoří základ poplatku jen v případech, je-li příslušenství samostatným předmětem řízení.Dle § 6 odst. 7 zák. o soudních poplatcích se základ procentního poplatku zaokrouhluje na celé desítky korun českých nahoru.Žalobkyně uhradila soudní poplatky v celkové výši 3 356 Kč. Základem soudního poplatku, je dle § 6 odst. 1, 7 zákona o soudních poplatcích je žalovaná pohledávka bez příslušenství. Tedy částka 65 779,66 Kč, kterou tvoří jistina úvěru 27 948,46 Kč, smluvní pokuta 15 325,25 a poplatky 22 505,95 Kč a po zaokrouhlení dle § 6 odst. 7 částka 35 780 Kč. Protože nebyl vydán platební rozkaz (položka 1a odst. 2 sazebníku soudních poplatků) činí soudní poplatek dle položky 1 odst. 1, písm. b) sazebníku soudních poplatků (u žalované částky nad 20 000 Kč) 5% ze základu 65 780 Kč částku 3 289 Kč. Žalobkyně do dne vyhlášení rozsudku uhradila soudní poplatek 2 685 Kč a výše doplatku, který měla žalobkyně uhradit činí nikoliv 671 Kč, ale 604 Kč. Soud proto autoremedurou (postupem dle § 210a o.s.ř.) k odvolání žalobkyně napadený výrok III. změnil a uložil zaplatit doplatek soudního poplatku ve správné výši 604 Kč.Žalobce uhradil na soudních poplatcích celkem 3 356 Kč (2 685 + 671). , spisová značka, , bylo rozhodnuto o vrácení přeplatku soudního poplatku ve výši 53 Kč, neboť soudní poplatek byl předchozím usnesením zdejšího soudu č.j. , č. účtu, , vyměřen v nesprávné výši. Přeplatek dosud nebyl vrácen, a protože nebyl vydán platební rozkaz, došlo k doměření doplatku soudního poplatku shora uvedeným výrokem III. rozsudku, rozhodnutím ve věci samé dle § 4 odst. 1, písm. j) zák. o soudních poplatcích. Usnesením č.j. Žalobkyni má být vrácen přeplatek soudního poplatku v celkové výši 67 Kč (zaplacených 3 356 Kč – stanovených 3 289 Kč), a soud tak zrušil obsolentní unesení č.j. , spisová značka, z , datum, o vrácení soudního poplatku 53 Kč. Po právní moci tohoto usnesení pak bude žalobkyni vrácen přeplatek soudního poplatku 67 Kč dle usnesení č.j. , spisová značka, z , datum, ve znění opravného usnesení č.j. , spisová značka, z , datum, .