8 C 52/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Kokožkou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a jméno FO, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se svým společným návrhem doručeným soudu dne datum domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne datum před Městským úřadem adresa, z něhož se dne datum narodila nezletilá dcera Nela. Ohledně úpravy poměru k nezletilé Nele byla rozsudkem zdejšího soudu sp. zn. spisová značka z datum schválena rodičovská dohoda. Manželé dospěli k závěru, že jejich manželství je pouze formálním svazkem, neboť spolu nežijí a společně nehospodaří od února 2025 a došlo k jejich vzájemnému odcizení. Uzavřeli též smlouvu o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství a smlouvu o manželském majetkovém režimu oddělených jmění formou notářského zápisu.

2. Oba manželé při jednání konaném dne datum setrvali na svém záměru ukončit manželství rozvodem.

3. Z oddacího listu účastníků, rozsudku Okresního soudu adresa-sever č. j. spisová značka ze dne datum, smlouvy o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství ze dne datum, notářského zápisu sepsaného tituly před jménem jméno FO, notářkou se sídlem ve Stříbře, jehož obsahem je smlouva o manželském majetkovém režimu oddělených jmění ze dne datum, a účastnických výpovědí bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem adresa, z něhož se dne datum narodila nezletilá dcera Nela. Manželé uzavřeli rodičovskou dohodu, podle které byla nezletilá Nela svěřena pro dobu před i po rozvodu do péče matky a otec se na její výživu zavázal hradit částku částka měsíčně. Citovaným rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne datum byla tato rodičovská dohoda schválena a rozsudek nabyl právní moci dne datum. Manželé vedli rodinnou domácnost v rodinném domě ve vlastnictví rodičů manželky na adrese Adresa manželky, a to společně s jejich nezletilou dcerou Nelou. Od února 2025, kdy manžel opustil rodinnou domácnost, spolu manželé nežijí, společně nehospodaří. Intimně se nestýkají od počátku roku 2024. Žádný z nich již neměl zájem na obnovení manželského soužití. Nebyly zjištěny žádné okolnosti, pro které by případný rozvod byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery Nely.

4. Podle § 755 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 757 odst. 1, písm. a), b), c), odst. 2 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

6. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky, tzv. nesporného rozvodu ve smyslu § 757 o. z., soud manželství účastníků rozvedl, aniž zkoumal příčiny jeho rozvratu.

7. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), kdy žádný z účastníků řízení o rozvod manželství nemá právo na náhradu nákladů řízení. Mimořádné okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).