9 C 180/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň - sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit na účet Okresního soudu Plzeň-sever doplatek soudního poplatku ve výši částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobou doručenou dne datum se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od datum do datum, 57 dní a to, pokud jde o motocykl registrační značka příjmení 1 anonymizováno, a to s navýšením o náklady na mimosoudní uplatnění ve výši částka. Žalobkyně a žalovaná zastoupená opatrovníkem souhlasily s rozhodnutím bez nařízení jednání. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně zjistila v evidenci registru vozidel na Ministerstvu dopravy ČR dálkovým přístupem, postupem podle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., že žalovaný je provozovatelem a vlastníkem motocyklu registrační značka příjmení 1 anonymizováno, č. technického průkazu UJ235001. Současně bylo zjištěno, že za období od datum do datum nebylo vozidlo pojištěno a to v rozporu s § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., které ukládá každému vlastníku vozidla toto vozidlo podle citovaného zákona pojistit. Žalobkyně doložila, že datum zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 30 dní v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu ustanovenou ve výzvě nastala datum. Žalovaná je občanka Spojených států amerických, tím je dán mezinárodní prvek. Soud nemá žádné informace o jejím současném místě bydliště, toto s ohledem na její státní příslušnost nemusí být ani na území Evropské unie. Pravomoc českých soudů a místní příslušnost zdejšího soudu je tak dána podle jejího posledního známého bydliště v obvodu zdejšího soudu podle § 6 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a § 86 občanského soudního řádu. Podle článku 4 bod 1 nařízení číslo o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) je rozhodným právem právo země, kde škoda vznikla, tedy české právo, když příspěvek je nutno vykládat v tomto smyslu. Před podáním žaloby žalobkyně zaslala žalované datum předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je podle § 4 odst. 3 činěn součinem dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 a) a § 2 odst. 1 písm. g), když v posuzované věci, s přihlédnutím ke kubatuře motocyklu nad 500 cm³, činí denní příspěvek částka. Při 57 dnech jde o částka. příjmení poplatku za výzvu k zaplacení činí částka podle vyhlášky Ministerstva financí Celkem tak žalovaný dluží částka, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 30ti denní lhůty stanovené ve výzvě z datum. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit žalovanou částku včetně úroku z prodlení podle § 1, 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 OZ zákonný úrok z prodlení. V dané věci nebyl vydán platební rozkaz, soud pokračoval v řízení, proto podle položky 2, bod 2 písm. a) Sazebníku poplatků doměřil soud soudní poplatek do 5% z žalované částky a uložil ve výroku III. žalobkyni doplatit soudní poplatek ve výši částka. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši částka, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po částka dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. částka, za 3 režijní paušály po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. částka, a dále 21% DPH ve výši částka ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.)