9 C 184/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zvýšení výživného na zletilé dítě

I. Žalovaný je povinen platit žalobci na výživném částku- 3 500 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2022 do 30. 6. 2023 splatnou vždy k 15. dni v měsíci předem,- 5 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 7. 2023 splatnou vždy k 15. dni v měsíci předem.

II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu Plzeň-sever č.j. 6 , právnická osoba, /2020-95 ze dne 16. 7. 2020 ve výroku o výživném.

III. Nedoplatek na výživném, vzniklý jeho zvýšením za dobu od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2025 ve výši 84 900 Kč, je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně spolu s běžným výživným pod ztrátou výhody splátek, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.

IV. Zamítá se žaloba na zvýšení výživného žalovanému ve vztahu k žalobci- ve výši 3 500 Kč měsíčně za dobu od 1. 9. 2022 do 30. 6. 2023,- ve výši 2 000 Kč měsíčně za dobu od 1. 7. 2023.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal zvýšení výživného od 1. 9. 2022 z částky 2 300 Kč na částku 7 000 Kč.

2. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů, když soud vzal v úvahu shodná tvrzení účastníků, soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Naposledy bylo o výživném rozhodováno rozsudkem Okresního soudu Plzeň-sever č. j. 6 , právnická osoba, /, Anonymizováno, -95 ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, . Tímto rozhodnutím byla schválena dohoda rodičů, na základě které se žalovaný zavázal platit výživné na žalobce částkou 2 300 Kč s účinností od 1. 8. 2020 a na svého dalšího syna , adresa, , narozeného 21. 1. 2003 částkou 2 700 Kč. V době tohoto rozhodování navštěvoval žalobce základní školu v místě bydliště, chodil na kroužek sebeobrany s náklady 800 Kč za půl roku. Otec mu také nad rámec výživného platil obědy ve výši 500 Kč. Matka, do jejíž péče byli svěřeni oba synové, měla měsíčně výdaje – na bydlení 5 000 Kč, na elektřinu 1 300 Kč, splátka hypotečního úvěru 4 800 Kč, doprava do zaměstnání 1 000 Kč. Vlastnila auto a byt ve společném jmění a dosahovala příjmů 17–18 000 Kč. Žalovaný, jako otec žalobce, se v té době léčil ze závislosti z alkoholu, bydlel u svých rodičů, kterým nijak nepřispíval. Měl 15–20 let praxi jako kuchař. V období předcházejícím dosahoval příjmu 14–17 000 Kč měsíčně. Vlastnil byt ve společném jmění.

3. Žalobce od září 2022 nastoupil na Střední školu , adresa, , obor , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde v červnu 2025 ukončil 3. ročník. Jednalo se o školu s ukončením maturitní zkouškou. Kvůli problémům s angličtinou od září 2025 žalobce přestoupil na Odbornou školu výroby a služeb, obor pečovatelská služba, tedy shodný obor, do 3. ročníku, po jehož ukončení získá v daném oboru výuční list. S dojížděním z místa bydliště z , Anonymizováno, do , Anonymizováno, měl po dobu od září 2022 do června 2025 spojené náklady 550 Kč měsíčně, od září 2025 s dojížděním do školy z Plas do , Anonymizováno, ve výši 1 650 Kč měsíčně. Za materiály do školy vynaloží 3 000 Kč ročně. Za jídlo včetně svačin vynaloží 6–7 000 Kč měsíčně. S oblečením má běžné výdaje, dále má výdaje spojené s telefonem ve výši 400 Kč, životním pojištěním 400 Kč. Bydlí s matkou, která má výdaje spojené s bydlením 9 500 Kč (příspěvek do fondu oprav a náklady na energie), splátku hypotečního úvěru 4 000 Kč, 400 Kč za pojištění domácnosti, 400 Kč za internet. Žalobce od ledna 2025 navštěvuje psychologa s náklady 1 000 Kč měsíčně. Žalobce v září 2025 navštívil zubaře s výdaji 1 580 Kč. Psychologa navštěvuje z důvodu nezájmu otce a jeho chování v době požívání alkoholu. Žalobce také potřebuje rovnátka s náklady celkem 30 000 Kč, a to po úrazu ve 2 letech, kdy přišel o mléčné zuby.

4. Žalovaný má od září 2022 příjem cca ve výši 20 000 Kč čistého, kterého fakticky dosahoval do listopadu 2024. Od prosince 2024, s výjimkou krátkého zaměstnání u společnosti , právnická osoba, , neměl fakticky žádný příjem. Uvedl, že sháněl práci. Od prosince 2024 do dubna 2025 měl mít žalovaný příjem z darování plazmy 900 Kč za 14 dní, v březnu 2025 mu byla vyplacena odměna od společnosti , právnická osoba, ve výši 1 327 Kč, za období května mu společností , právnická osoba, . byla na základě dohody na určitou dobu do 30. 6. 2025 vyplacena částka 3 384 Kč.

5. V současné době má rozjednané zaměstnání pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, s předpokládaným příjmem po složení zkoušek 27 000 Kč čistého měsíčně. Stále žije u rodičů, kterým by měl přispívat 5 000 Kč na bydlení, ale nic jim neplatí. Za jídlo vynaloží 5 000 Kč měsíčně. Nemá žádný majetek, pouze sedací soupravu a televizi. Má dluhy na zdravotním pojištění ve výši 40 000 Kč, u , právnická osoba, ve výši 30 000 Kč, které vznikly v roce 2023 a dluh u společnosti, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 20 000 Kč, který vznikl v letech 2023–2024. Je na něj , Anonymizováno, , Anonymizováno, , neví však, pro jaký dluh.

6. Matka žalobce, se kterou žije ve společné domácnosti, dosahuje jako administrativní pracovnice v , Anonymizováno, , adresa, od září 2022 měsíčního příjmu cca 30 000 Kč čistého, od léta 2023 40 000 Kč čistého.

7. Od července 2020 ubyla vyživovací povinnost rodičů žalobce vůči , adresa, , narozenému 21. 1. 2003. Žalovaný se poté ústně dohodl s matkou žalobce, že i nadále bude na výživné platit 5 000 Kč, a to pro žalobce, když odpadla vyživovací povinnost vůči , jméno FO, . Dohodou ze dne 13. 6. 2024 uzavřenou s matkou žalobce se žalovaný zavázal platit na žalobce výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně počínaje od června 2024. Žalovaný také při jednání navrhoval od července 2023 zvýšení výživného na částku 5 000 Kč.

8. Styk žalovaného se žalobcem probíhá tak, že se potkávají, když žalobce dojde za žalovaným na hlavní nádraží, kde se žalovaný zdržuje, případně se potkají v bydlišti matky žalovaného a babičky žalobce, když tam žalobce přijde na návštěvu. Ze strany žalovaného není vyvíjena iniciativa.

9. Žalobce podal trestní oznámení pro neplacení výživného žalovaným. Ke dni 8. 7. 2025 zaplatil žalovaný z celkového dluhu 11 800 Kč ke dni 20. 6. 2025 částku 6 000 Kč. Zůstává však dlužen výživné za měsíce leden 2025 ve výši 1 600 Kč, únor 2 300 Kč, březen 2 300 Kč, duben 2 300 Kč, květen 2 300 Kč. Žalobce k tomu uvedl, že 1. 9. 2025 byl kontaktován policií s tím, že je zahájeno trestní stíhání žalovaného pro neplacení výživného.

10. Žalovaný si brigádně přivydělává od července 2024 s příjmy v červenci 2024 ve výši 25 949 Kč a v srpnu 2024 ve výši 16 157 Kč, za období říjen 2024 až duben 2025 ve výši 5 269 Kč, kdy pracuje odpoledne v pracovním týdnu u , právnická osoba, .

11. Podle § 163 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit. jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

12. Podle § 913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. (dále jen „o. z.“) jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné poměry oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

13. Podle § 915 odst. 1 o. z. má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

14. Podle § 922 odst. 1 o. z. lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.

15. Soud se zabýval tím, jak se podstatně změnily okolnosti rozhodující pro výši a další trvání výživného od doby minulého rozhodnutí, tedy od července 2020, zohlednil odůvodněné poměry oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného a životní úroveň těchto osob. Žalobce oproti době minulého rozhodování, kdy navštěvoval základní školu v místě bydliště a jeden kroužek nastoupil na střední školu, od 1. 9. 2022 dojížděl do , Anonymizováno, , od září 2025 do , Anonymizováno, . S tím mu vznikly shora uvedené zvýšené výdaje. Přirozeně s tím, že v době minulého rozhodování bylo žalovanému 14 let a nyní je mu 19 let se také zvýšily přirozenou cestou veškeré výdaje na jídlo, oblečení. Žalobci vznikly také výdaje s jeho zdravotním stavem - návštěvy zubaře, psychologa a potřebuje rovnátka. Došlo také k mírnému nárůstu výdajů na bydlení, kdy žalobce bydlí u své matky. Na straně žalovaného došlo k nárůstu příjmů z 14–17 000 Kč na 20 000 Kč od září 2020. Tohoto příjmu fakticky žalovaný dosahoval do listopadu 2024. V následujícím období do doby rozhodnutí neměl téměř žádné zaměstnání a téměř žádný příjem. V době rozhodování se žalovaný uchází o zaměstnání s příjmem 27 000 Kč čistého. Soud však i pro toto období, kdy nedosahoval příjmu, vychází z jeho výdělkových možností a schopností, tedy, že byl schopen dosahovat minimálně měsíčního příjmu 20 000 Kč čistého. Ve vztahu k bydlení, žalovaný žije stále u rodičů, neplatí jim za bydlení nic, byť by měl platit částku 5 000 Kč. U žalovaného došlo ke zhoršení majetkové a finanční situace v tom ohledu, že již není vlastníkem žádné nemovitosti a má shora uvedené dluhy. Matka žalobce, jakožto další osoba povinná k výživě žalobce, dosahovala od září 2020 zvýšeného příjmu ve výši 30 000 Kč, od léta 2023 ve výši 40 000 Kč. Žalovanému i matce žalobce, jakožto osobám povinným k výživě, ubyla od července 2023 vyživovací povinnost vůči synu , jméno FO, , narozenému 21. 1. 2003. Soud při zohlednění těchto změn oproti době minulého rozhodování dospěl k závěru, že jako přiměřené výživné od 1. 9. 2022 je výživné ve výši 3 500 Kč, když zejména soud zohlednil nástup žalobce na střední školu, s čímž jsou spojené zvýšené výdaje a nárůst příjmů žalovaného, kdy v této době ještě neměl ani dluhy, které vznikly až v roce 2023. Pro období od 1. 7. 2023 soud stanovil jako přiměřené výživné částku 5 000 Kč, přitom zohlednil zejména, že ubyla vyživovací povinnost ve vztahu k synu , jméno FO, , dále přihlédl i ke zvýšenému příjmu matky žalobce jakožto další osoby povinné k výživě. Žalovaný sám ústně deklaroval v této době, že nadále bude pro žalobce platit výživné ve výši 5 000 Kč, v písemné dohodě v červnu 2024 se zavázal platit výživné v této výši, i v průběhu soudního jednání navrhoval zvýšit výživné na částku 5 000 Kč.

16. Tímto rozhodnutím dochází ke změně předcházejícího soudního rozhodnutí, proto ve výroku II soud změnil výrok o výživném z dosavadního rozhodnutí.

17. Tím, že bylo zvýšeno výživné za dobu od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2025 z částky 2 300 Kč na částku 3 500 Kč vznikl tak nedoplatek na zvýšeném výživném měsíčně 1 200 Kč, tedy za období od září 2022 do června 2023 za 10 měsíců 12 000 Kč. Za dobu od 1. 7. 2023 do 30. 9. 2025 vznikl nedoplatek na zvýšeném výživném z částky 2 300 Kč na 5 000 Kč ve výši 2 700 Kč měsíčně, tedy za období červenec 2023 až září 2025 (6 měsíců v roce 2023, 12 měsíců v roce 2024, 9 měsíců v roce 2025) celkem 27 x 2 700 Kč, tj. 72 900 Kč. Celkem tak vznikl nedoplatek na výživném ve výši 84 900 Kč. Soud uložil žalovanému zaplatit toto dlužné výživné ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně, jak navrhoval sám žalovaný. Tyto splátky bude platit spolu s běžným výživným počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátu výhody splátek, tj. při prodlení se zaplacením splátky nedoplatku na výživném může žalobce do doby splatnosti další splátky požadovat zaplacení celého dluhu (výrok III).

18. Protože žalobě nebylo vyhověno v celém rozsahu, v části, ve které žalobě nebylo vyhověno, byla žaloba zamítnuta, tj. za období od 1. 9. 2022 do 30. 6. 2023 ve výši 3 500 Kč měsíčně a za dobu od 1. 7. 2023 ve výši 2 000 Kč měsíčně.

19. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení.