9 C 25/2026
č. j. 9 C 25/2026-22
V PLATNOSTIOkresní soud Plzeň-sever rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci nemají společné děti a od roku 2025 nevedou společnou domácnost. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení, a proto jej rozvedl. Příslušnost soudu byla určena podle čl. 3 písm. a) bod i) nařízení (EU) 2019/1111, protože oba manželé měli v době podání žádosti obvyklý pobyt na území České republiky. Použito bylo české právo jako rozhodné právo podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Plný text
Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci manželky: Jméno manželky a manžela: Jméno manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manžela se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků uzavřeného dne datum před Úřadem Anonymizováno obvodu adresa. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu nežijí, nehospodaří a nevedou společnou domácnost od roku 2025. Mají zájem se rozvést.
2. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Manželé uzavřeli manželství dne datum. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé od dubna 2025 nevedou společnou domácnost, nehospodaří ani nežijí společně. Oba považují manželství za rozvrácené, manželství neplní žádný účel, mají zájem se rozvést.
3. Manželka je občankou Slovenska, tím je dán mezinárodní prvek. Na věc se tak použijí ustanovení nařízení Rady (EU) 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a mezinárodních únosech dětí. Podle čl. 3 písm. a) bod i) jsou soudy České republiky k projednání věci o rozvod manželství příslušné, neboť zde mají manželé v době podání návrhu obvyklý pobyt. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se české právo použije jako rozhodné právo, neboť oba manželé mají na území České republiky obvyklý pobyt.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvalé a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství (věta první).
6. Soud ze shodných tvrzení účastníků dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené, oba manželé mají zájem se rozvést. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků rozvedl.
7. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal žádné důvody, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení, některému z nich. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť účastníci se vzdali práva odvolání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Podle § 27 odst. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodině Slovenské republiky, manžel, který při uzavření manželství přijal příjmení druhého manžela jako společné příjmení, může do tří měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své předešlé příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.