Okresní soud Plzeň-sever · Rozsudek

9 C 256/2023

č. j. 9 C 256/2023-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-06-18 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPS:2024:9.C.256.2023.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci manžela: [osobní údaje manžela] zastoupený advokátem JUDr. [jméno] [příjmení] sídlem [adresa] a manželky: [osobní údaje manželky] pro rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] v [anonymizováno] sv. [jméno] [příjmení] v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum] v [anonymizováno] sv. [jméno] [příjmení] v [obec]. Z manželství se narodil nezletilý [jméno] dne [datum].Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [anonymizováno] sv. [jméno] [příjmení] v [obec], z manželství se narodil nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Manželé spolu již od ledna 2022 nežijí. Problémy v manželství začaly patrně v roce 2019, kdy manžel odešel za prací do Německa, v důsledku toho začalo docházet ke zhoršení komunikace, manželé se odcizili a začali mít jiné názory na různé složky běžného soužití. Oba manželé se chtějí rozvést, mají za to, že manželství již nelze zachránit. Nezletilý syn nemá problém s faktickým rozchodem svých rodičů. Poměry k nezletilému [jméno] byly upraveny pro dobu po rozvodu rozsudkem [název soudu], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum].Oba manželé jsou státními příslušníky Slovenka, tím je dán mezinárodní prvek, na věc se tak použíjí ustanovení nařízení Rady (ES) č. 2019/1111 o příslušnosti uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a mezinárodních únosech dětí. Podle čl. 3 bod a) jsou soudy České republiky k projednání věci o rozvod manželství příslušné, neboť zde mají manželé v době podání návrhu obvyklý pobyt. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém se s ohledem na to, že oba manželé jsou občany Slovenské republiky, použijí právní předpisy Slovenské republiky.Podle § 23 zákona č. 36/2005 Z. z., o rodině odst. 1 může soud rozvést manželství na návrh některého z manželů, pokud jsou vztahy mezi manžely tak vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželů nelze očekávat obnovení manželského soužití.Podle § 23 odst. 2 citovaného zákona soud zjišťuje příčiny, které vedly k vážnému rozvratu vztahu mezi manželi a při rozhodování o rozvodu k nim přihlíží. Soud při rozhodování o rozvodu vždy přihlédne k zájmu nezletilých dětí.Soud zjistil, že vztahy manželů jsou již od roku 2022 narušené, nedostatečně spolu komunikují, došlo v důsledku toho k odcizení. Od ledna 2022 spolu nežijí ve společné domácnosti a oba manželé projevili zájem se rozvést. Rozvod manželů není v rozporu se zájmem nezletilého syna. Soudním rozhodnutím, které nabylo právní moci, již bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému synovi, tak jak vyžaduje ustanovení § 24 odst. 1, 2 citovaného zákona. Soud proto manželství účastníků rozvedl.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.