9 C 299/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Anonymizováno., sídlem Anonymizováno a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, narozeného Datum narození manžela a jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství.

2. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum ve Anonymizováno v jméno FO Anonymizováno. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti, a to Jméno manžela, narozena datum a jméno FO, narozen datum. Manželé shodně uvedli, že příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení, kdy manželé spolu již nevedou společnou domácnost, nežijí a nehospodaří po dobu více než tří měsíců. Vzájemné citové odcizení však trvá již po dobu 31 let, v podstatě od začátku vztahu. Manželé nemají zájem na zachování manželství, chtějí se rozvést.

3. Manžel je občanem Anonymizováno, tím je dán mezinárodní prvek. Na věc se tak použijí ustanovení nařízení Rady (EU) 2019/111 o příslušnosti uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věci rodičovské odpovědnosti a mezinárodních únosech děti. Podle čl. 3, písm. a) bod i) jsou soudy v České republiky k projednání věci o rozvod manželství příslušné, neboť zde mají manželé v době podání návrhu obvyklý pobyt. Podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém se české právo použije jako rozhodné právo, neboť oba manželé mají na území České republiky obvyklý pobyt.

4. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „OZ“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud rozhodoval na základě návrhu podaného manželkou, manžel s návrhem souhlasil. Jako příčiny rozvratu manželství soud shledal, a zde vycházel ze shodných tvrzení účastníků, vzájemné citové odcizení, které trvá již po dobu 31 let. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci nemají zájem na společném soužití, v současné době již nežijí ve společné domácnosti. V manželství již nejsou nezletilé děti. Soud proto manželství účastníků rozvedl.

7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť po jeho vyhlášení se všichni účastníci vzdali práva odvolání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.