9 C 301/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela A, narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A pr. zast.: Jméno manžela B sídlem Adresa manžela B o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela A, rozeného Anonymizováno, narozeného dne Datum narození manžela A a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Magistrátem města Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků, uzavřeného dne datum, kdy z manželství se narodila dcera jméno FO dne datum, dnes již zletilá.

2. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města Anonymizováno. Z manželství se narodila dne datum dnes již zletilá jméno FO. Manželé mají v manželství problémy již od roku 2015, k jejich prohloubení došlo od roku 2018. Příčinou rozvratu manželství je oboustranné citové odcizení. Žádný z manželů nemá zájem na zachování manželství, mají za to, že manželství nelze již zachránit.

3. Manžel je občanem Anonymizováno, tím je dán mezinárodní prvek. Podle dvoustranné mezinárodní úmluvy uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech publikované pod č. 123/2002 Sb. m. s. čl. 30 bodu 2, 4 v situaci, kdy jeden z manželů je z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany a manželé mají bydliště na území České republiky, je zdejší soud mezinárodně příslušný o věci rozhodnout a použít české právo.

4. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z. Návrh podala manželka, manžel souhlasil s rozvodem. Problémy manželství trvají již od roku 2015, výrazně se prohloubily o roku 2018. Mezi manželi došlo k oboustrannému citovému odcizení, a to soud shledal jako příčinu rozvratu manželství. Soud má za to, když manželé žijí, byť v jednom rodinném domě, ale každý odděleně, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není možné podat odvolání, neboť účastníci se po jeho vyhlášení vzdali práva odvolání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.