9 C 33/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci manželky: Jméno manželky a manžela: Jméno manžela o rozvod manželství

I. Manželství Datum narození manžela a Jméno manželky Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství uzavřeného dne datum před Městským úřadem adresa. Manželé spolu již nežijí, manžel se vrátil natrvalo do Španělska. Manželé se odcizili, manželství je pouze formálním svazkem, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé uzavřeli smlouvu o zúžení společného jmění manželů.

2. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem adresa. Smlouvou o manželském majetkovém režimu ze dne datum uzavřenou ve formě notářského zápisu smluvili účastníci režim oddělených jmění s tím, že upravili vyloučení společného jmění manželů ode dne účinnosti této smlouvy a vypořádali dosavadní společné jmění. Z manželství se nenarodily žádné děti.

3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Manžel je občanem Španělska, tím je dán mezinárodní prvek. Na věc se tak použijí ustanovení nařízení Rady (EU) 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a mezinárodních únosech dětí. Podle čl. 3 písm. a) bod ii), jsou soudy České republiky k projednání věci o rozvod manželství příslušné, neboť zde měli manželé poslední obvyklé bydliště a jeden z nich zde stále bydlí. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se české právo použije jako rozhodné právo, neboť manželé mají občanství dvou různých států, žijí ve dvou různých státech, v takovém případě se použije český právní řád.

5. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Manželé podali návrh společně, soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené, když to oba manželé tvrdí, a oba manželé souhlasí s rozvodem. Soud má proto za to, aniž zkoumal příčiny rozvratu manželství, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Proto manželství rozvedl.

6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.